Skal indeksering av søketjenester på nettet kreve samtykke fra opphavspersoner? Det har Oslo tingrett som den første rettsintans i Norge nå tatt stilling til.
- Vi kopierer ikke innholdet, men analyserer det ved hjelp av våre algoritmer.
- Hvis du har publisert informasjon på internett så mener vi at du ikke kan nekte andre å analysere innholdet, sier Magenta News-sjef Jørn Lyseggen til digi.no.
Selskapet hans ble forrige uke dømt i Oslo tingrett, og må betale 4,4 millioner kroner til Mediebedriftenes
Klareringstjeneste for å ha krenket nettavisers opphavsrett.
Meltwater News har som forretningsidé å levere lenker til artikler som inneholder stikkord kunder har bedt om. For å gjøre dette indekserer selskapet nyhetskilder.
Dommen slår fast at denne tjenesten må klareres med rettighetshaverne, og at det må betales vederlag.
Daglig leder Geir E. Engen i Klareringstjenesten kaller avgjørelsen en viktig seier for opphavsretten. Ifølge
Journalisten.no mener han dommen befester kildenes kontroll over eget innhold og hvordan det kan brukes.
- Hvis dommen blir stående får det svært negative konsekvenser for all kommersiell virksomhet på internett som baserer seg på søkemotorteknologi, hevder Lyseggen.
Indeksering = kopiering?
Kjennelsen i Tingretten slår fast at indeksering av innhold på internett er eksemplarfremstilling (kopiering). Dette støttes av professor i rettsinformatikk, Jon Bing.
- Enhver søkemotor, inkludert Google, må nødvendigvis fremstille eksemplarer for å kunne drive indeksering, sier han.
Den kjente IT-juristen bekrefter at dommen åpner for søksmål mot andre aktører som foretar indeksering av nettsider, inkludert Google.
- Ja, naturligvis. Men det vil være i strid med alles interesser om man skulle forby Google, så her er vi i en situasjon der gjeldende rett er problematisk, sier Jon Bing.
Meltwater er med 70 prosent av markedet den største norske aktøren innen medieovervåkning på internett. Selskapet betalte vederlag i fire år til Klareringstjenesten før de sa opp avtalen for å prøve praksisen for retten.
- Det vil være viktig å få en prinsipiell avgjørelse om dette. Det gjelder både nyhetsovervåkere og søkemotorer. Det er lite norsk rettspraksis på området, sier Lyseggen.
Meltwater-sjefen kaller praksisen med vederlag for tillatelse til å indeksere er et særnorsk tilfelle.
- Klareringstjenesten oppleves som et særnorsk tilfelle. Vi har virksomhet i over 20 land over hele verden, ikke i noe annet land finnes lignende praksis.
Anker saken
Etter å ha satt seg inn i internasjonal rettspraksis på området, mener Meltwater seg nå enda sikrere i sin sak enn før rettsaken. Det er allerede besluttet at de vil anke dommen.
Lyseggen sier han er trygg på at selskapet vil seire i rettsapparatet til slutt. Samtidig understreker han at kundene deres ikke vil bli skadelidende, uansett endelig utfall i retten.
- Helt ærlig vil jeg bli svært overrasket dersom vi ikke vinner frem. Det å lenke, det å bruke søkemotorteknologi er en viktig del av hvordan internett er bygget opp.
Professor Jon Bing sier han ikke tror dommen i Oslo tingrett vil kunne true søkemotorene.
- Jeg tror ikke det finnes noen trusler i betydningen at vi risikerer at søkemotorene blir forbudt. Det er snarere slik at truslene retter seg mot gjeldende rett. Her har vi en oppgave å sørge for at gjeldende rett kommer i overensstemmelse med de rettspolitiske vurderingene, altså det vi ønsker at gjeldende rett skal være.
- Betyr det at politikerne bør komme mer på banen i slike spørsmål?
- Først og fremst ønsker jeg at juristene kommer mer på banen, så får politikerne lytte. Politikerne bør få fremlagt nokså klare alternativer fra jurister, og så velge mellom dem.
