I følge Wired News erkjente journalisten Larry Matthews skyld fordi dommeren nektet ham å bruke ytringsfrihetsparagrafen til sitt forsvar (se peker til relatert artikkel i margen til høyre).
Matthews, som jobber for National Public Radio, sier det sentrale spørsmålet i denne saken er hvorvidt myndighetene kan fortelle gravende journalister hva de skal etterforske, og hvordan.
Ifølge ytringsfrihetsparagrafen ble ingen regler brutt i denne saken, mener Matthews.
En dommer avsa i forrige uke en kjennelse som innebar at Matthews journalistiske intensjoner var irrelevante i forhold til den føderale barnepornografi-loven. Dommeren hevdet at Matthews kunne funnet informasjonen på mange andre - og bedre måter.
Ved å kjenne seg skyldig etter tiltalen, kan Matthews raskere kunne anke saken enn om han hadde gått rettens vei, ifølge hans advokat. Matthews vil presentere sine krav etter domsavsigelsen 11. desember.
- Vårt syn på saken er at ytringsfrihetsparagrafen i USAs grunnlov innebærer at barnepornografiloven i dette tilfellet ikke ble brutt, sier Matthews, som vil være på frifot fram til domsavsigelsen.