Store ytelsesforskjeller mellom skjermkort

Her kan du sammenligne ytelsen de forskjellige kortene har levert i 11 ulike tester.

Vi har utsatt alle kortene til elleve forskjellige tester. Åtte av testene er basert på en betautgave av spillet Quake3Arena. Dette spillet utnytter mange svært moderne 3D-grafikkegenskaper. En test er basert på Quake 2, for å sjekke ytelsen på enklere 3D-grafikk. De to siste testene sammenligner hvor raskt skjermkortene greier å produsere ordinær 2D-grafikk.

Maskinen vi har testet alle kortene på er en Intel Pentium II 333 MHz-basert PC med 128 MB minne og Abit BH6 hovedkort. Operativsystemet var Windows 98 SE. Alle driverne til skjermkortene ble lastet ned i perioden 16. til 20. august og var de nyeste som var tilgjengelige i denne perioden.

For å sammenligne de nye kortene med kort basert på eldre teknologi, har vi tatt fram våre gamle Creative Labs 3D Blaster Voodoo2 og Matrox Millenium G200, begge med 8 MB minne. Matrox-kortet ble brukt i forbindelse med 2D-testene, mens Voodoo2-kortet fikk arbeide under 3D-testene. Selv om ytelsen til Voodoo2-kortet i mange tilfeller ikke er så langt unna (eller faktisk bedre enn) de nyere kortene, er grafikkvaliteten på dette gamle kortet mye dårligere.

Kort 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
CL 3D Blaster Voodoo2 8 MB

+ Matrox Millenium G200 8 MB

5,4 (2) 27,7 6,1 (2) 36,8 12,1 (2) 28,4 19,1 (2) 37,5 45,7 131 357
ATI Rage Fury 32MB 12,6 19,5 14,8 21,8 19,9 27,2 26,1 28,5 52 123 345
3Dfx Voodoo3 3000 22 22,3 23,8 24,1 23,3 23,7 24,2 24,6 63,6 124 346
Hercules Terminator Beast 99 (3) 5,8 8,1 8,4 11,3 8,8 10,3 12,2 12,3 44,7 70 212
Diamond Stealth III S540 x (4) x (4) 22,5 37,7 x(4) x (4) 30,1 44,8 51,1 116 337
Creative Labs 3D Blaster Savage 4 6,4 10,3 10,2 15,7 x (1) 15,4 x (1) 20,9 43,2 114 303
Hercules Dynamite TNT2 Ultra 30,6 36,8 39,6 41,6 40,4 41,4 42,9 43,3 70,0 133 375
Diamond Viper V770 Ultra 21,9 27 29,8 30,6 29,6 30,1 31,7 32,0 57,0 125 335
Creative Labs 3D Blaster Riva TNT2 Ultra x x x x x x x x 59,3 139 370
1. Savage 4 støtter ikke 1024x768 i FQ, men støtter flere høyere oppløsninger. Underlig...

2. De spesielle OpenGL Voodoo-driverne fungerte ikke, Quake 3 krasjet. I 800x600 HQ-testene yter Voodoo2-kortet omtrent fire ganger så mye med Voodoo-driverne som med standard OpenGL/Direct3D-drivere.

3. Tidlig utgave av driverne (0.62.80303)

4. Programmet hang midt under testen

Testnummer Testnavn
1 Quake3ArenaTest 1.07 q3testdemo1.dm3 HQ (1024x768)
2 Quake3ArenaTest 1.07 q3testdemo1.dm3 HQ (800x600)
3 Quake3ArenaTest 1.07 q3testdemo2.dm3 HQ (1024x768)
4 Quake3ArenaTest 1.07 q3testdemo2.dm3 HQ (800x600)
5 Quake3ArenaTest 1.07 q3testdemo1.dm3 FQ (1024x768)
6 Quake3ArenaTest 1.07 q3testdemo1.dm3 FQ (800x600)
7 Quake3ArenaTest 1.07 q3testdemo2.dm3 FQ (1024x768)
8 Quake3ArenaTest 1.07 q3testdemo2.dm3 FQ (800x600)
9 Quake 2 timedemo1 (800x600)
10 WinBench High-end (1024x768x16)
11 WinBench Business (1024x768x16)

FQ = fast quality, HQ = High quality

FQ tilsvarer : HQ tilsvarer:
16-bits farger

Lightmap belysning

Lavt geometrisk detaljnivå

Teksturdetaljnivå på omtrent 40/100

Komprimert teksturkvalitet

Bilineært teksturfilter

32-bits farger

Lightmap belysning

Høyt geometrisk detaljnivå

Teksturdetaljnivå på omtrent 65/100

32-bits teksturkvalitet

Trilineært teksturfilter

Les konklusjonen: Testvinneren gir mest for pengene.

Til toppen