Les også
-
Windows PC-er kommer nå uten IE og Media Player
Nye anklager mot Microsoft i monopolsaken
Java-svakheter brettet ut i Microsoft-saken
Microsoft presset Dell til å oppgi Linux
Microsoft bekrefter frigivelse av fildelingsprotokoll
Microsoft erter på seg ytterligere 25 delstater
Microsoft utnyttet forliket til å kapre patenter
_logo.svg.png){kind=logo}
Delstatene ble nettopp ferdig med sine vitner, uten at det kom fram noe nytt. AMD-sjef Jerry Sanders var Microsofts første vitne. Han gikk friskt ut til Microsofts forsvar. Et av delstatenes sentrale krav er at Windows tilbys i modulær form, slik at PC-leverandører fritt kan erstatte funksjonalitet som multimedia og meldingsutveksling med konkurrerende produkter. Sanders sa: "Ethvert tiltak som fragmenterer Windows-plattformen.. vil sette dataindustrien tjue år tilbake, og føre til store kostnader for forbrukere og den nasjonale økonomien."
Delstatenes advokater fikk fram at Sanders ikke en gang hadde lest dokumentet der delstatene gjennomgår og begrunner sine krav. Han hadde hatt Bill Gates på tråden en gang i februar, og hørt den kjente tiraden der Microsoft-gründeren klager over "vanvittige" begrensninger i selskapets evne til å fornye sine produkter. Sanders svarte Gates at han gjerne ville vitne til Microsofts fordel. Så hadde han spurt Gates om Microsoft ville gå ut til støtte for AMDs x86-64 arkitektur, den såkalte Hammer-teknologien som utfordrer Intels Itanium-arkitektur innen 64-biters databehandling under Windows. Gates sa dette måtte vurderes.
Les også
-
SuSE vil ha AMD Hammer inn i Linux-kjernen
AMD: HyperTransport-brikkesett til Hammer
AMDs 64 biters arkitektur krever ingen rekompilering
Hammer-arkitekturen er kommersielt avhengig av støtte eller erkjennelse fra Microsoft, ellers vil ikke kundene se på den som noe gangbart alternativ til Intel Itanium med dets tette bånd til Richmonds utviklere.
Gitt dette ubestridelige faktum, og Sanders' egen redegjørelse for hva som skjedde da han sa ja til å vitne for Microsoft, åpner for at vitnemålet kanskje ikke kan betraktes som fullt ut objektivt.
