Full forvirring om reservasjon mot Metas KI-trening

Fra og med 26. juni vil Meta trene sin egen kunstige intelligens på brukernes innlegg og bilder. Dette gjelder både Facebook og Instagram, men i utgangspunktet ikke private meldinger til eller fra venner og familie.

«Opt-in» eller «opt-out»

Skal du unngå slik bruk, må du bruke Metas eget skjema for å «søke» om å få slippe – såkalt «opt-out».

Datatilsynet mener dette er problematisk, og juridisk tvilsomt. De mener i stedet at man burde bli spurt av Meta om man ønsker å delta – det vil si såkalt «opt-in».

Forskjellen ligger dermed i hva som skjer dersom du velger å ikke gjøre noe, og Datatilsynet mener at alternativet med den laveste terskelen bør føre til lavest inngripen i din personlige informasjon.

Datatilsynet har også tidligere uttalt at Meta er en versting når det gjelder personvern.

Forvirring i media

Det er i media i det siste vært mye forvirring rundt dette, og mange meninger har versert. KI-forsker Inga Strümke gikk ut hos TV 2 og sa hun ville slette sin Facebook-konto, mens andre igjen mente det ikke var nødvendig. På Stortinget har opposisjonen ytret at regjeringen må komme på banen med et forbud og kalle Meta inn på teppet.

Facebooks praksis med «opt-out» er som Datatilsynet påpeker tvilsomt, og er også noe de flere ganger har stilt Meta til veggs for – blant annet gjennom dagbøter for brudd på personopplysningsloven og den resulterende rettssaken. Det endte til slutt med at Meta trakk sitt søksmål og måtte betale 82 millioner kroner til staten.

Likefullt ser det ikke ut til at dette det største problemet.

Digi erfarer at alle slike søknader om å slippe dette, vil bli godkjent av Meta – i alle fall dersom skjemaet er korrekt utfylt.

Enkelt å få medhold

Også Datatilsynet påpeker at det tar få sekunder å få positivt svar:

– Datatilsynet har testet skjemaet, og da ble protesten tatt til følge i løpet av sekunder. Dette tyder på at Meta har en lav terskel for å akseptere protester, heter det i en artikkel på deres sider.

Facebooks talsperson Matthew Pollard som Digi har vært i kontakt med, nekter å la seg sitere på dette (og det meste annet), og henviser bare til en bloggside.

Likevel har vi sett skjermbilder av meldinger fra Meta om avslag på søknader, hvordan kan det ha seg?

Feil skjema?

En delvis forklaring kan – ironisk nok – være at skjemaet behandles av en kunstig intelligens, og at denne ikke er smart nok til å forstå skjemaet dersom det er utfylt på ukorrekt eller uvanlig vis.

En annen mulighet er at det er forvirring omkring HVILKET skjema man skal bruke.

Flere medier har nemlig omtalt den reservasjons­­muligheten som vi hittil har snakket om, samtidig som de lenker til et helt annet skjema.

Og dette andre skjemaet er betydelig mer problematisk og vanskeligere å få godkjent.

Tredjepartsdata

Dette andre skjemaet dreier seg ikke om data du selv har lagt inn på Facebook, men data om deg som Meta henter fra andre kilder. Også dette vil brukes til å trene deres KI-løsning, men her er kravene noen helt andre:

1. Meta legger bevisbyrden helt og holdent på brukeren.
2. Du må ha registrert at data fra en KI-løsning inneholder dine data, eller er basert på dette.
3. Brukeren må vise til en konkret «prompt» - en forespørsel - som har resultert i at du ser slike resultater.
4. Brukeren må legge ved et skjermbilde som viser et slikt resultat.
5. Begge disse feltene er obligatoriske. Legger du ikke ved noe, får du dermed heller ikke sendt inn skjemaet.
6. I tillegg vil Meta ha ditt navn, nasjonalitet, e-postadresse, og en skriftlig forklaring for hvorfor du ønsker dette.

Med andre ord er det umulig å hindre Meta i å bruke din informasjon fra tredjepart, før skaden allerede har skjedd, og du har sett det selv og kan dokumentere det.

Det holder heller ikke at noen viser deg et slikt resultat – du må også sende dem fremgangsmåten – det vi si hva som ble sagt til KI-en – som endte i akkurat det resultatet.

Ikke svart

Det nevnes ikke eksplisitt i skjemaet for retroaktiv reservasjon mot KI-trening på brukerdata fra tredjepart, men sannsynligvis er det snakk om Metas Llama-språkmodeller.

Meta har imidlertid ikke svart oss på spørsmål om presisering av dette, noe de heller ikke pleier å gjøre.

Slik ber du om å reservere deg mot Metas KI-trening på dine data

1. Logg inn på Facebook-kontoen din og gå til denne siden.
2. Velg hvilket land du kommer fra, og e-postadressen din. For sikkerhets skyld bør du sjekke at det er den samme som Facebook-kontoen din er registrert på.
3. Fyll inn de to feltene. Det første er obligatorisk, og her oppgir du en grunn til at du ikke ønsker å delta på dette. Grunnen trenger ikke være god, lang eller på formelt språk, men gjør den likevel så velformulert som du kan, for å sikre at KI-en forstår at feltet er fylt ut av et menneske.
4. Hvis du vil kan du legge inn ytterligere informasjon i de siste, valgfrie feltet.
5. Har du en Instagram-konto, logg deg inn på den og fyll ut tilsvarende protestskjema for Instagram. Gjør tilsvarende der, hvis mulig.

6. Gå til skjemaet for bruk av data fra tredjepart. Her kan du velge mellom følgende tre alternativer:

   • Jeg ønsker å få tilgang til, laste ned eller korrigere all personlig informasjon fra tredjeparter som brukes til å bygge og forbedre KI hos Meta.
   • Jeg ønsker å slette all personlig informasjon fra tredjeparter som brukes til å bygge og forbedre KI hos Meta.
   • Jeg ønsker å protestere mot eller begrense behandlingen av mine personlige opplysninger fra tredjeparter som brukes til å bygge og forbedre KI hos Meta.
7. Det er i tredje og siste alternativ forvirringen ser ut til å ha oppstått. Dette skjemaet er det betydelig vanskeligere å få Metas aksept for, og som nevnt kan man bare sende det inn dersom skaden allerede er skjedd, og man både vet at det har skjedd og hvordan man skal få KI-en til å utlevere informasjon trent på din informasjon fra tredjepart.
8. Det er ingen ting som tyder på at dette skjemaet blir automatisk behandlet, eller at det er så lett å få medhold som i det første.