Dugnad for minimumsregulering

I lang tid var Telenor alene om å advare mot for inngripende regulering. Nkom må ta alle nødvendige ressurser i bruk i forbindelse med ny markedsanalyse som skal ligge til grunn for nye reguleringsvedtak. Samtidig er opsjonen om mer selvregulering lansert. Den bør vurderes seriøst, men ikke overselges.

Debatten går langs nokså forutsigbare linjer. Enkelte aktører argumenterer som om fibermarkedet i Norge ikke har vært regulert, og argumenterer tungt for at det er viktig med forutsigbarhet for de store investeringene de har gjort og skal gjøre. Det vises også til at kundene er svært fornøyde. Andre beskriver at fiberaksessene er å anse som naturlige monopoler, at overbygging er sløsing med samfunnets ressurser, og at hvis kundene kan velge tilbyder vil det gi oss bedre og rimelige tjenester. Dette krever, ifølge disse aktørene, mer omfattende regulering enn dagens tilgang til kun Telenors infrastruktur.

Forbrukerrådet, hvis oppgave er å verne om kundenes interesser, anbefaler at reguleringen sikrer tjenestebasert fiberkonkurranse hos alle de store fiberaktørene og mener det er mye å lære av reguleringen av kobbermarkedet, herunder et strengt prisregime for tilgang.