artikler

EU-domstolen: Google får rekordbot

Internettgiganten kalte saken grunnløs. Må likevel betale 46 mrd. kroner.

Google-sjef Sundar Pichai. Foto: Aleksandra Szmigiel /Reuters
Google-sjef Sundar Pichai.

EU-domstolen opprettholder bot på 4,1 milliarder euro mot Google for konkurransehindrende atferd, skriver NTB.

Det tilsvarer i overkant av 46 milliarder norske kroner.

Kommisjonen mener selskapet utnyttet markedsmakten sin for å stenge ut konkurrenter ved å presse mobilprodusenter som brukte Googles operativsystem, Android, til å forhåndsinstallere selskapets nettleser, Chrome.

Kjennelsen kom torsdag morgen.

Avviser dommen

Boten ble først utstedt i 2018 og var opprinnelig på 4,3 milliarder euro. Den ble imidlertid redusert til 4,1 milliarder euro av en lavere instans i 2022.

Dommen er historisk høy selv etter reduksjonen.

EU-domstolen (Court of Justice of the European Union) i Luxembourg. Foto: Jonas Berge / NTB
EU-domstolen (Court of Justice of the European Union) i Luxembourg.

Google mente på sin side at saken var grunnløs og anket boten. Selskapet argumenterte med at boten hindret innovasjon. Selskapet hevdet også at EU så gjennom fingrene med Apple, som har lignende praksis.

EU-domstolen i Luxembourg sendte imidlertid et tydelig signal i juni om at Google lå an til å tape saken.

Generaladvokat Juliane Kokott anbefalte at boten ble opprettholdt.

Ikke første gang

Dette er ikke første gang Google har vært i konflikt angående konkurranserett.

Onsdag tapte selskapet en sak mot Klarnas rissammenligningstjeneste, PriceRunner, i den svenske Patent- og markedsdomstolen.

Klarna mente Google favoriserte sin egen tjeneste, Google Shopping, i søkeresultater.

Google ble pålagt å betale en bot på 1,97 milliarder dollar, rundt 19,6 milliarder norske kroner, skriver Klarna.

Også amerikanske myndigheter har hatt konflikt med Google.

I 2024 slo en føderal dommer fast at Googles søkemotor ulovlig utnyttet sin dominans for å unngå konkurranse og bremse innovasjon, ifølge Reuters.

Det amerikanske justisdepartementet argumenterte for at selskapet brukte ulovlige metoder for å oppnå dette.

Rettssaken beskrives som den største saken om konkurranselovgivning i USA på et kvart århundre.

Powered by Labrador CMS