Chat GPT endret teknologibransjen – men hva skjer nå?

For tre år siden lanserte en ukjent oppstartsbedrift innen kunstig intelligens et chatteprogram med et merkelig navn. Etter det ble ingenting som før.

Høsten 2022 la Sam Altman og teamet hans siste hånd på det som skulle bli det unge selskapet Open AIs første store lansering.

I deler av teknologibransjen, særlig innen kunstig intelligens, hadde det allerede i flere år vært snakk om teknologien selskapet utviklet.

– Jeg så kraften i GPT-teknologien sommeren 2020, fortalte Daniel Akenine, teknologidirektør i Microsoft Sverige, i et intervju med Ny Teknik publisert i 2023.

– Den kunstige intelligensen GPT-3 gjør meg kaldsvett, skrev Ny Tekniks Peter Ottsjö i august 2020.

Da Chat GPT, chatboten som bygger på Open AIs generative språkmodell GPT, ble lansert 30. november 2022, gikk det fort. Få andre digitale tjenester har fått et så raskt og bredt gjennomslag.

På bare noen måneder gikk teknologien fra å være et tema for teknologientusiaster til å bli et kulturelt fenomen.

Når denne teksten skrives, er det desember 2025. Ser vi tilbake – hvilken betydning har Chat GPT hatt for teknologibransjen siden lanseringen for tre år siden? Og er Open AI fortsatt verdens heteste KI-selskap?

For å få svar på disse spørsmålene – og flere – har Ny Teknik snakket med tre svenske eksperter.

AI Swedens forskningssjef

– Det er vanskelig å overdrive betydningen Open AI og Chat GPT har hatt for dagens KI-utvikling. Selv om Chat GPT som teknologi ikke i seg selv var et banebrytende vitenskapelig gjennombrudd – det var snarere den tidligere modellen GPT-3 som sto for det – tror jeg nesten alle, inkludert OpenAI, ble overrasket over hvor godt chatboten fungerte som tjeneste, sier Magnus Sahlgren.

Han er forskningssjef ved Sveriges nasjonale senter for KI.

– Hvor tror du Open AI er på vei som selskap?

– Vi er trolig nær toppen av utviklingen når det gjelder selve grunnmodellene i deres nåværende autoregressive utforming (KI-modeller som kan forutsi for eksempel neste ord basert på tidligere elementer, red.anm.).

– Men det er sannsynligvis mye igjen å gjøre når det gjelder videre trening og bruk av slike grunnmodeller for ulike typer KI-tjenester og agentbaserte arbeidsflyter.

Ifølge Sahlgren viser svenske KI-oppstartsbedrifter som Legora – som var med på årets 33-liste der Ny Teknik samler Sveriges beste startups – og Tandem Health at det er mulig å bygge nye tjenester som er helt basert på teknologien selskaper som Open AI leverer.

– Med de ressursene, den kompetansen og den erfaringen Open AI besitter, er det rimelig å anta at de vil fortsette å være ledende i den videre KI-utviklingen i overskuelig framtid, sier han.

Professor i ansvarlig KI

– Hva ligger bak Chat GPTs raske gjennomslag?

– Oppsettet der brukeren kan stille hvilke spørsmål som helst i et dialogvindu, gjør tjenesten svært enkel å bruke og forstå. Min 84 år gamle mor bruker Chat GPT på samme måte som hun ville snakket med en venn. Jeg tror også at grensesnittet, der KI-chatboten ikke har et virtuelt ansikt, har vært viktig. Det gjør det lettere for oss å glemme at vi snakker med en maskin, fordi vi ikke ser at det er en robot, sier KI-professor Virginia Dingum.

Hun jobber med ansvarlig KI ved Umeå universitet.

– Chat GPT og lignende KI-tjenester brukes i stadig flere deler av samfunnet. Risikerer vi å miste ferdigheter etter hvert som teknologien brer om seg?

– Det er et viktig spørsmål. Jeg tror vi må omformulere hva vi mener med «effektivitet». Ja, effektivitet kan bety at man kan utføre flere oppgaver raskere. Men det handler også om å forstå hvordan vi faktisk lykkes med å gjøre ting mer effektivt. Etter hvert som vi lar KI-systemer oppsummere eller skrive tekster for oss, risikerer vi å bli stadig mer passive.

– Hvis vi overlater mer av vår tankekraft til disse systemene, blir vi også mer mottakelige for for eksempel desinformasjon. Det kan utgjøre en fare for hele samfunnet, fortsetter hun.

– I et intervju med Dagens Nyheter har du vært kritisk til at statsminister Ulf Kristersson (M) bruker Chat GPT. Hvorfor?

– Det kommer helt an på hvordan han bruker teknologien. Hvis det handler om for eksempel tekstsammendrag, er det ikke så farlig. Men slik jeg har forstått det, bruker han også chatboten som et slags idéforum. Det er problematisk, fordi KI-systemene i bunn og grunn er designet for å bekrefte og være enige med brukeren.

– Ut fra det perspektivet gagner det ikke demokratiet at våre folkevalgte politikere vender seg til chatboter for å få tilbakemeldinger på forslag og ideer. Den typen samtaler må skje i et demokratisk miljø, sammen med andre partier og stemmer som kan gi kritisk respons, sier Virginia Dignum.

Tekjournalisten

– Du har brukt Open AIs teknologi siden før Chat GPT ble lansert. Hva er den viktigste forskjellen nå sammenlignet med hva systemene kunne i november 2022?

– Open AI har klart å skalere opp modellene og gjøre dem mer kapable. Men det store skiftet kom da Chat GPT fikk såkalte resonnerende modeller som kan tenke lenger før de svarer.

– Vil vi noen gang bli kvitt hallusinasjonene og feilene som generativ KI kan skape?

– Jeg tror det viktige spørsmålet er: Vil vi noen gang bli kvitt de hallusinasjonene som ikke er ønskelige? KI-ens evne til å hallusinere er jo også en del av det som gjør den «kreativ». Men vi vil ikke bli servert falskt eller oppdiktet innhold. Jeg tror det blir vanskelig å bli helt kvitt problemet. Derimot tror jeg modellene vil bli betydelig bedre til å svare at de ikke vet. Det ser ut til å være et spørsmål om hvordan de trenes.

– Hva tror du venter rundt hjørnet for Open AI og generativ KI?

– Siden utviklingen går så raskt, føles det som om vi knapt har skrapt i overflaten av hva dagens modeller kan gjøre. For å være ærlig har teknologien ennå ikke helt bevist seg for bedriftsbruk, for eksempel når det gjelder å bygge systemer med KI-agenter som er pålitelige.

– Vi ser også at modellene til Open AI, Google og andre KI-selskaper blir mer jevnbyrdige. Det gjør at Open AI satser mye på å lansere nye produkter oppå kjerneteknologien sin – for eksempel Sora, som genererer videoer, og KI-nettleseren Atlas. Det er en måte å beholde brukerne på.

Neste fase i KI-utviklingen etter Chat GPT vil dreie seg om såkalte verdensmodeller, forutsier Peter Ottsjö. Det er modeller som skal hjelpe KI-systemer med å forstå og forutsi hvordan vår fysiske virkelighet faktisk fungerer.

– Det handler om å skape en slags motpart til den mentale representasjonen av verden som vi mennesker har. Håpet er at det skal hjelpe for eksempel roboter til å bli bedre til å forstå hvordan virkeligheten fungerer med fysiske lover og årsakssammenhenger.

Flere selskaper satser på å utvikle verdensmodeller – blant annet en ny oppstartsbedrift grunnlagt av Metas tidligere AI-sjef Yann LeCun. Han har blant annet sagt at det ikke er mulig å oppnå kunstig generell intelligens bare med språkmodeller, men at det trengs noe mer.

Artikkelen ble først publisert på Ny Teknik for deres abonnenter. Den er tilgjengelig på norsk for Digis abonnenter gjennom vår samarbeidsavtale.