Dette mener kaprerne de skulle bruke «Finndot.no», «Statoils.no» og «Norsketter­retnings­tjeneste.no» til

Domenekapring, domenespekulasjon, typesquatting. Kjært barn har mange navn.

Mange har nok hørt om, og kanskje til og med besøkt, notoriske Goggle.com. Men har du hørt om Matilsynet.no, Lanekasse.no og Konkuransetilsynet.no?

Siden nettets spede barndom har det gått sport i å sikre seg domener som ligner mistenkelig mye på domenene til kjente aktører.

Motivene for å kjøpe slike er mange: Enkelte håper å få solgt domenet til eierne av et varemerke. Andre benytter seg av trafikken som kommer med feilstavelser av kjente varemerker.

Felles for motivene er at eierne regnes å ha kjøpt domenet i «ond tro». Dersom eieren av et varemerke klager deg inn, kan domenet ditt dermed ligge tynt an. Mange er kanskje ikke klar over det, men man kan altså ikke registrere hva som helst dersom man vil ha .no bakerst i URLen.

«finndot.no», «finndott.no» og «finndått.no»

Få, om noen, norske aktører har forsvart domenet sitt mer enn Finn.no AS. Rubrikkgiganten har sendt inn klage hele 18 ganger. Noen ganger har de tapt. Dette skjedde blant annet da de klaget inn «Finnbilligeflybilletter.no», og de måtte innse at ordet «finn» faktisk er et ganske vanlig norsk ord.

Men andre ganger har de kommet seirende ut. Det var tilfellet i fjor, da de klaget inn domenene «finndot.no», «finndott.no» og «finndått.no».

Hvis du ikke skjønner hvorfor disse domenenavnene skulle være problematiske, kan du forsøke å uttale domenenavnene høyt.

Finn.no klaget altså, med grunnlag i at det «foreligger en reell risiko for at publikum vil kunne komme til å ta feil av navnene».

Eieren av domenet, Begravelsesbyrået T Ulstrup Jansen, hevdet på sin side at de kun hadde ærlige hensikter med domenet. Domenet var nemlig «tiltenkt oppstart av frisørvirksomhet».

«Ordet "finn" har i denne sammenhengen en betydning, ordet "dott" har også en betydning. Derfor er disse to satt sammen. Ordet "dott" har mange synonymer, det er blandt annet ord for: «hår», "lugg", "hårprakt" osv», heter det i deres motsvar.

Den forklaringen kjøpte ikke domeneklagenemnda, og domenet ble overført til Finn.no.

Begravelsesbyrået T Ulstrup Jansen har forøvrig takket nei til å snakke med digi.no om domenetvisten. Det er dermed uklart hvordan det står til med frisørplanene. Vi venter i spenning.

«Det er svært uheldig hvis aktører forsøker å snylte på og utnytte vårt varemerke. Kunder og forbrukere kan bli misledet til år tro at vi står bak disse tjenestene, og at vi gir garanti for innholdet og kvaliteten», skriver kommunikasjonssjef i Finn.no, Kristine Eia Kirkholm, i en e-post til digi.no.

«Et annet element er at det kan være fair å si ifra så tidlig som mulig til aktører som i god tro etablerer et domene som ligger nære FINN.no og bygger opp en forretning basert på dette. Uheldig for alle om man skal ha brukt tid og ressurser på å bygge opp noe som man må endre navnet på».

«norsketteretningstjeneste.no»

Det er ikke alltid lett å vite når ditt domenenavn er i konflikt med et kjent varemerke. Tydeligvis heller ikke når domenet lyder «Norsk Etterretningstjeneste».

Hvem skulle tro at noen kom til å reagere på dette? Ikke eieren, «Norsk-Net John Syvertsen», i alle fall. Han skal ha brukt domenet til å drive et firma for privatetterforsking.

Den ekte Etterretningstjenesten – også kjent som e-tjenesten – reagerte etter at de ble kontaktet av personer som igjen var kontaktet av Syvertsens selskap. De ville vite om personene som kontaktet dem virkelig jobbet i Forsvaret.

Syvertsen mente på sin side at han drev en seriøs virksomhet, og at hans bedriftskunder ikke hadde noe problem med å forstå at dette ikke var en norsk offentlig myndighet. Han påpekte også at hvis et selskap kunne kalle seg «Aktor» burde han få lov til å kalle sitt selskap «Norsk Etterretningstjeneste».

Det syntes ikke domeneklagenemnda, og domenet ble erklært overført til staten. Her er deres begrunnelse:

«Idet domenenavnet er forvekselbart med klagers foretaksnavn er domenenavnet etter Domeneklagenemndas vurdering egnet til å villede publikum til å tro at domenenavnet angår klager. Domenenavnet gir ved dette uberettiget inntrykk av å angå offentlig forvaltning eller myndighetsutøvelse. Det følger av regelverket for .no at vilkåret om ond tro da er innfridd».

Syvertsen står forøvrig bak en rekke selskaper, hvor nært sagt alle er lagt ned. Blant annet opprettet han «Norsk E og E-tjenester AS» i 2013, som ifølge enhetsregisteret drev med materialkontroll. Dette ble så likvidert i 2017.

«Statoils.no»

Hva blir den naturlige måten å forkorte «Standard tools offshore and subsea» på? Statoils, selvsagt. Det mente Florian Zihlm Aresvik, som selv jobber i norsk oljebransje.

Skal vi tro han, var det rene tilfeldigheter som førte til bare én ekstra bokstav skilte domenet hans fra Norges soleklart største selskap.

Domenet han registrerte i 2016 skulle brukes til å «utvikle en side med generell informasjon om utstyr/tools for boring, brønnaktivitet og generell installasjon på havbunn».

Men det fikk Statoil – nå Equinor – satt en stopper for. De mente det «fremstår som overveiende sannsynlig at domenenavnet er registrert i den hensikt å utnytte Statoils goodwill og anseelse til egen fordel».

Ikke bare det, de anså også at det forelå «en stor risiko for at navnet vil bli brukt på en måte som drar urettmessig fordel av klagers rettigheter og risiko for at domenet kan benyttes til å forlede noen til å tro at navnet er tilknyttet klager eller klagers virksomhet».

Eller for å si det som domeneklagenemnda sa det:

«Etter Domeneklagenemndas vurdering burde klagemotparten ha visst at registreringen ville krenke klagers rettigheter, og registreringen er foretatt i ond tro».

Hele klagen kan du lese her.

Har du ikke fått nok av domenetvister enda? Da kan du boltre deg i hele domeneklagearkivet på Norid sine nettsider.