Fortalte om rystende hendelser: «Konsekvensene blir dyre. Det lover jeg deg»

Birdview ønsket ikke å utbetale restene av sluttoppgjøret til mannen på rundt 600.000 kroner fordi han skal ha brutt vilkårene i en forliksavtale og prøvd å skade selskapet og deres rykte.

– Vi er naturligvis glade for at vi vant frem i tingretten, sier utviklerens advokat, Bjørn Jacobsen, i fagforeningen Nito til Digi.

Kom med rystende opplysninger

Oslo tingrett mener mannen ikke har brutt avtalen han skrev under på med sin tidligere arbeidsgiver. De ber Birdview utbetale sluttoppgjøret snarest.

Birdview-advokat, Asfand-yar Thathal, i Greaker X Storrvik sier til Digi at de er uenig i dommen.

Droneselskapet påstod at den tidligere utvikleren brøt forliksavtalen da han publiserte innlegg i sosiale medier og snakket med familie og en tidligere kollega om avtalen.

Teknologiselskapet, som effektiviserer letingen etter fisk til havs ved hjelp av flyvende ekkolodd, forklarte i retten at utvikleren terrorisere selskapet.

Blant annet hevdet de at han hadde truet, plagiert og utpresset dem. I et av innleggene på Linkedin skrev utvikleren «Konsekvensene blir dyre. Det lover jeg deg. Jeg bryter aldri et løfte».

Dårlig økonomi

Oppstartsselskapet er startet av Pouyan Shariffiasl. Allerede ved første termin for utbetaling av sluttavtalen i januar 2023, fikk den tidligere Birdview-ansatte bare halvparten av beløpet.

Ikke før i slutten av mars var første terminbeløp utbetalt. Det skyldes i all hovedsak selskapets dårlige økonomi, mener Oslo tingrett.

I retten hevdet Birdview at utvikleren raserte leiligheten han disponerte på vegene av selskapet mens han jobbet for dem.

I tillegg prøvde han å skade produktet deres ved å gi dem ødeleggende programkode, forklarte de.

Deltok i Sintef Ocean-prosjekt

Oslo tingrett mener ingen av de påståtte forholdene har relevans for saken. Disse var allerede godt kjent for Birdview da de skrev under sluttavtalen, påpekes det i dommen.

Birdview har deltatt i flere forsknings- og utviklingsprosjekter med Havforskningsinstituttet, Sintef Ocean, Technip FMC og Texas-baserte Asteri Logistics.

Gründer Pouyan Shariffiasl er i dag daglig leder og styreleder i droneselskapet. Det var han som signerte sluttavtalen med den tidligere utvikleren, og det var også selskapet som utformet avtalen.

Birdview var altså den sterke part, heter det i dommen.

Utvikleren snakket om avtalen

Oslo tingrett konstaterer at bare sluttoppgjøret var informasjon som var sensitiv og ikke kunne deles. Selskapet har ikke klart å dokumentere at utvikleren delte sluttbeløpet med noen. Men at han snakket om avtalen er på det rene.

At det ble kjent at selskapet inngikk en forliksavtale med utvikleren, mener tingretten var til det beste for Birdview.

I dommen bemerkes det at en rettssak, og all oppmerksomhet det bringer med seg, er mer skadelig for eiere og investorer enn at det er kjent at saken er ute av verden.

Derfor konkluderer Oslo tingrett med at utvikleren ikke brøt taushetsplikten. Utvikleren mener de rystende påstandene om han er tatt ut av løse luften.

Avledningsmanøver

Det var en avledning Birdview prøvde seg på for å slippe og oppfylle vilkårene i avtalen, mente han.

Mannen påstod at selskapet og Shariffiasl bare inngikk sluttavtalen med ham for å få saken ut av verden. Så skulle de droppe å utbetale oppgjøret, argumenterte han.

Nito-advokat, Bjørn Jacobsen, påpekte i retten at selskapets økonomi er svak. Han konstaterte at det forelå en reel konkursrisiko. Derfor krevde de at styreleder, Shariffiasl, ble holdt økonomisk ansvarlig sluttoppgjøret.

At styrelederen bevist skrev under forliksavtalen i tro om at gjelden ville forsvinne når selskapet gikk konkurs, mener tingretten ikke er tilfelle.

Holdes ikke personlig ansvarlig

At Birdview har prøvd å sidesette avtalen er ikke uansvarlig av styrelederen, påpekes det i dommen. Han trodde nemlig forliket ikke holdt vann og at utvikleren hadde brutt avtalen.

Det var derfor i selskapets, eiernes og kreditorenes beste interesse å holde tilbake utbetalingene, konkluderes det i dommen.

Derfor handlet Shariffiasl heller ikke uaktsomt da han holdt igjen betalingene. Styrelederen kan derfor ikke holdes økonomisk ansvarlig om Birdview skulle gå konkurs.

Likevel mener Oslo tingrett at utvikleren har fått fult medhold. Birdview må utbetale resten av sluttoppgjøret på 600.000 kroner. I tillegg må de bære sakskostnadene på 100.000 kroner.

– Dommen er klar og god, så får vi ta til etterretning at styreleder ikke holdes ansvarlig for betalingene. Et viktig prinsipp for Nito er at det ikke skal lønne seg å bryte inngåtte forliksavtaler, sierJacobsen til Digi.

Teknisk Ukeblad Media deleies av Nito. Digis redaksjonelle vurderinger gjøres uavhengig av eierskapet.