Hevder ingenting ble levert – nå krever de millioner av konsulenthuset

I 2021 skulle maskinvareleverandøren Fell Technology investere i nye IT-løsninger for å effektivisere driften av sine salgskanaler

Tingenes internett-leverandøren (IoT) gikk bredt ut i markedet, og endte til slutt opp med det Oslo-baserte konsulentselskapet Geta.

Brukte 200 timer på rapport

Partene var enige om at Geta skulle levere et helhetlig produkt som både skulle vedlikeholdes og oppdateres fortløpende, kommer det frem av sluttinnlegget som er sendt til Buskerud tingrett.

Som første del av leveransene skulle konsulentselskapet lage en innsiktsrapport som kartla Fells behov. Rapporten skulle legge videre grunnlag for utviklingen av.

Geta benyttet 188 timer på kartleggingen, og leverte den 13. august 2021. Over en måned etter avtalt tid, påstår Fell.

Drev kun tilpassing av hyllevare

Basert på rapporten mente Geta at den mest passende løsningen for teknologiselskapet var å implementere et hyllevaresystem som de allerede hadde ferdigutviklet.

Fell hevder i sluttinnlegget at Getas arbeid med leveransene kun bestod av brukertilpasset konfigurasjon av løsningene som skulle leveres i siste kvartal 2022.

Totalt skulle arbeidet koste rundt 3,3 millioner kroner. Men da «full launch» nærmet seg, var ingenting levert, påstår elektronikkselskapet.

Heller ikke gjentatte purringer skal ha fått fart på leveransene, sammenfatter de.

Trakk i nødbremsen

I et forsøk på levere til deadline, påstår Fell at Geta valgte å sette flere ressurser på prosjektet. I perioden avholdes det flere møter og kostnadene på prosjektet begynner nå å løpe løpsk.

I et forsøk på å gjenvinne kontroll, gir elektronikkleverandøren klar beskjed om at alt fakturerbart arbeid nå skal avklares før det utføres.

Likevel faktureres selskapet for over 400 arbeidstimer til en kostnad på rundt 700.000 kroner. Nå er Fell lei. De ber om at alt arbeid med leveransene stanses.

I oktober 2022 har Geta rukket å fakturere Fell med nærmere syv millioner kroner. Selv om Fell mener de ikke har fått levert noen ting, har de fortsatt betalt seks millioner kroner for tjenestene.

Ber om ti millioner

IoT-selskapet krever også at Geta dekker utgifter de har til tredjeparter i forbindelse med leveransene.

Totalt ber Fell om at Geta betaler dem nærmere ti millioner kroner i tapte inntekter, lisenskostnader og medgått egentid for å rydde opp etter konsulentselskapet.

Advokat Odin Breidvik i Wiersholm sier til Digi at Geta har levert i henhold til avtalen.

– Fells heving av kontrakten har ikke sammenheng med Getas prosjektgjennomføring, men er begrunnet i andre forhold. Dette vil bli belyst under hovedforhandlingen, konstaterer han.

Geta mener på sin side at Fell har forsinket leveransene ved å komme med flere tilleggs- og endringsordre som påvirket arbeidene.

Hevet «ut av det blå»

Konsulentselskapet påstår i sluttinnlegget at Fell bestilte flere endringer i kontraktsløpet. Dette førte til at Geta måtte stille med flere ressurser, noe de påstår var helt i tråd med Fells ønsker.

I midten av oktober ber Fell «ut av det blå» osloselskapet om å stanse alt arbeid. Tre uker senere varsler de Geta om erstatningskravet, før det så tikker inn en hevingserklæring sommeren 2023.

Mens Fell påstår at Geta ikke har levert noen ting, mener konsulentselskapet at de har levert fortløpende gjennom høsten 2021 og våren 2022.

Står langt fra hverandre

Konsulentselskapet hevder i sluttinnlegget at om Fell ikke hadde endret målbildet for prosjektet, ville en fungerende løsning vært i drift til avtalt tid.

Geta påstår også at Fell aldri reklamerte på leveransene gjennom kontraktsforholdet. Derfor argumenterer de for at Fell ikke kan påberope seg å heve avtalen.

Det Oslo-baserte konsulentselskapets syn på saken er at elektronikkselskapet heller ikke har rett på erstatning, siden de ikke reklamerte innen rimelig tid.

Skulle Fell likevel få medhold i tingretten, mener Geta at IoT-selskapet kun har krav på det det ville kostet å ferdigstille løsningen.

Digi har vært i kontakt med Fells advokat, Lene Homstvedt, i Fulford Pettersen & Co. Hun har ikke besvart våre henvendelser.