Konsulenthus tar tapt IT-kontrakt til Høyesterett

– Saken ankes fordi den reiser prinsipielle spørsmål om vilkårene for erstatning, sier kommunikasjonsdirektør Sven Fossum i Experis til Digi.

Konsulenthuset mener de har en positiv kontraktsinteresse og dermed krav på erstatning for den tapte fortjenesten de kunne sittet igjen med da de mistet avtalen med Osloskolen i 2022.

Tapt 16 millioner

Totalt skal selskapet ha tapt rundt 16 millioner kroner på anbudet.

Experis er en del av ManpowerGroup. Selskapet har over 700 konsulenter tilknyttet sin virksomhet. De omsetter for 1,5 milliarder kroner i Norge.

Konsulenthuset vant første runde av saken og ble tilkjent ti millioner kroner i erstatning i fjor, men Oslo kommune anket avgjørelsen til lagmannsretten, hvor Experis så tapte.

Hovedstaden slapp unna å betale erstatning selv om Borgarting lagmannsrett mente kommunen brøt regelverket for offentlige anskaffelser da de ikke avviste Sagene Data som leverandør i 2022.

Smekk på lanken

Kommunen slapp unna med en smekk på lanken fordi Experis ikke fikk medhold da de prøvde å stoppe kontraktsinngåelsen første gang i mai 2023 ved hjelp av en midlertidig forføyning.

På grunn av nettopp den avgjørelsen mente Borgarting lagmannsrett at bruddet på regelverket ikke var grovt nok til at konsulenthuset kunne kreve erstatning.

– Det sentrale spørsmålet er om Oslo kommune kan frifinnes for erstatningsansvar fordi tingretten tok feil i den midlertidige forføyningssaken, sier Fossum i Experis og fortsetter:

– Selv om både Klagenemnda for offentlige anskaffelser (Kofa), tingretten i hovedsaken og lagmannsretten senere konkluderte med at kommunen brøt anskaffelsesregelverket.

Thommessen-advokater kritiske

Borgarting lagmannsrett mente det var riktig av Osloskolen å avvente å signere med Sagene Data til etter at Oslo tingrett konkluderte i den midlertidige forføyningssaken i 2023.

At tingretten der kom frem til at Osloskolen ikke tolket og anvendte kvalifikasjonskravet feil, mente lagmannsretten talte for at bruddet på regelverket ikke utløste erstatningsplikt.

Borgarting lagmannsrett konkluderte med at Oslo kommune ikke kunne klandres for å ha lagt den midlertidige forføyningssaken til grunn da de signerte med Sagene Data i 2022.

Dermed slapp hovedstaden også unna erstatningsansvar.

Advokatene Wenche Sædal og Nora Elisabet Lovén i Thommessen har i ettertid vært kritiske til lagmannsrettens dom.

I et innlegg hos Anbud354 skriver de to at dommen viser hvilket krevende landskap norske leverandør navigerer i.

De mener saken viser at man må være rask på avtrekkeren om man vil anke, klage til Kofa eller gå videre med søksmål.

Advokatene mener det kan stilles spørsmål ved om praksisen ivaretar Norges EØS-rettslige forpliktelser.

– Selv om det kan virke rimelig at oppdragsgiver ikke klandres for å inngå kontrakt etter å ha vunnet en forføyningssak, gjør denne tilnærmingen det svært krevende for leverandører å forfølge feil, sier Lovén til Digi.

90.000 brukere

På kontrakten med Oslo kommune skulle 190 skoler med nærmere 90.000 brukere, som daglig trenger teknisk support og veiledning, betjenes.

Typiske oppgaver for IT-konsulentene i Osloskolen er distribusjon av brukernavn og passord, installasjon av utstyr og innmelding og oppfølging av feil mot hovedleverandør CGI.

Selv om Oslo ikke må betale erstatning, mente Borgarting lagmannsrett at kommunen ikke sjekket godt nok før signering med Sagne Data.

Kristian Olav Mørch, som er juridisk direktør i Osloskolen, sier til Digi at de ikke har noen ytterligere kommentarer til Experis' anke til Høyesterett.

− Oslo kommunes syn på saken kommer fram av tingrettens og lagmannsrettens dommer, sier han til Digi.

Mørch har tidligere vært tydelig på at kommunen gjorde grundige undersøkelser rundt kompetanse og personalressursene hos den lokale IT-leverandøren før kontraktsinngåelsen.