Krever fett betalt selv om 700-millioners kontrakten glapp

– Vi mener det er gjort feil i evalueringen, sier Tellu-sjef Ståle Moe til Digi.

Han ønsker ikke å kommentere søksmålet som skulle gått i Asker og Bærum tingrett neste uke ytterligere. Saken er nå utsatt på ubestemt tid av medisinske grunner.

Det norske selskapet mener Akershus-kommunene Asker og Bærum ga storkontakten til konkurrenten Atea på feil grunnlag i 2025.

Kommunene ønsker heller ikke å kommentere erstatningskravet.

12-årig avtale

Den 12-årige avtalen forsyner kommunenes innbyggere med digital hjemmeoppfølging, elektronisk medisinsstøtte og trygghetsalarmer.

Tellu ble grunnlagt da Telenor E-Helse og Tellu IOT slo seg sammen i 2020. Telenor er fortsatt majoritetseier. Kundebasen er i stor grad norske kommuner og institusjoner. Selskapet omsatte i 2025 for 175 millioner kroner, men gikk med 40 millioner i underskudd.

Tellu mener Ateas tilbud skulle vært avvist fra konkurransen fordi konkurrenten ikke la opp til at nødvendig utstyr var på plass innen driftstart.

Burde hatt fordel

At Tellu har levert samme tjenester til kommunene i en årrekke burde også gitt dem en konkurransefordel, mener selskapet. Tellus utstyr som allerede var på plass kunne oppgraderes, og de burde derfor hatt en klar fordel i etableringsfasen over konkurrentene, påpeker advokat Marianne Dragsten i sluttinnlegget.

Føyen-advokaten argumenterer for at det i stedet var Atea som fikk fordelen av Tellus utstyr.

Atea la opp til at de kunne gjenbruke deler av Tellus infrastruktur i etableringsfasen. Uten at gjenbruken var avklart i forkant med dem, mener Tellu.

60 millioner

Tellu har regnet seg frem til at kommunens feilbehandling har kostet dem 60 millioner kroner. Disse pengene krever de erstattet.

Kravet er bare et forsiktig anslag over fortjenesten Tellu burde sittet igjen med om kontrakten landet hos dem, mener Dragsten.

Dette er ikke første gang Tellu drar kommunene for retten. I fjor prøvde IT-selskapet å stoppe kontrakten mellom Asker, Bærum og Atea helt.

Den gang tapte Tellu, og det norske IT-selskapet måtte dekke både kommunenes og Ateas sakskostnader på 270.000 kroner.

Akershus-kommunene mener Tellu er på villspor, og kjøper ikke argumentasjonen deres.

Kommuneadvokat Alexander Lødøen Arnesen er tydelig i sluttinnlegget på at arbeidet i forkant av signeringen med Atea holdt høy kvalitet.

At Atea ikke leverte fullt fungerende tjenester innen seks måneder etter kontraktsignering, stemmer ikke, fastholder han. Tjenestene var i drift til avtalt tid.

Selv om Atea gjenbrukte deler av Tellus utstyr, var det ikke opp til kommunene å kontrollere om bruken var avklart mellom partene, fastslår Arnesen. Kommuneadvokaten påpeker også at det ikke var et krav at tjenestene måtte driftes av Atea alene.

Ingen protester

Som på alle store kontrakter er det vanlig å bruke underleverandører. Atea opplyste i anbudet at Tellu var en av deres underleverandører.

Om Asker og Bærum avviste Atea fordi Tellu angivelig ikke hadde tydelige avtaler med dem, ville det vært et klart brudd på anskaffelsesreglene, konstater han.

Kommuneadvokaten understreker også at det i møte mellom partene aldri ble protestert mot at de samarbeidet.

At Atea ikke skulle få full pott for løpet de la opp til i etableringsfasen er også en feilslutning, mener kommunene. Konkurransen hadde ingen krav til at det var leverandørenes eget utstyr som ble benyttet ved oppstart. Slik kommunen ser det er derfor anskaffelsen gjennomført i tråd med regelverket.

Asker og Bærum mener også at Tellus påståtte tap på 60 millioner kroner ikke har rot i virkeligheten.

Kommuneadvokat Arnesen mener IT-selskapets beregninger er usammenhengende og baserer seg på feil forutsetninger.