Mener innleid konsulent har kostet IT-selskapene millioner av kroner

Programvareselskapene Bidra og Induct krever erstatning av en innleid konsulent som de mener skal ha kostet dem millioner.

De to selskapene påstår de har måttet gjennomføre omfattende tapsbegrensning etter oppdraget hvor mannen var innleid som rådgiver og selger.

Tapt kontrakt

Det er konsulentselskapet Losaby som er saksøkt etter at de to oppdragsgiverne skal ha tapt en kontrakt med Lokalbankalliansen verdt halvannen million kroner.

I tillegg mener de konsulenten har kostet dem ytterligere 13 millioner i tapte salgsinntekter.

Bidra har utviklet en plattform som samler inn penger til prosjekter som trenger finansiering, mens Induct leverer en IT-løsning som tilbyr videomøter, dokumentdeling og chat.

70 tusen i måneden

Bidra er gründet av den innlede konsulenten, men selskapet ble kjøpt opp av Induct i oktober 2022. Han har så vært med videre som rådgiver og selger i selskapet siden oppkjøpet.

De to selskapene har både felles daglig leder og eierstruktur.

Den innleide konsulenten skal ha fakturert de to selskapene nærmere 70 tusen kroner i måneden for oppdraget.

«Uten å på noen måte kunne godtgjøre hva det kreves betaling for», skriver advokat Marthe Sacco Karlsen i SGB i sluttinnlegget som er levert inn til Follo og Nordre Østfold tingrett.

Klusset til Skattefunn-midler

I tillegg krever de to selskapene dekket tap av støttemidler fra Skattefunn-ordningen som de mener mannen har klusset til for dem.

Det er fradragsordning for forsknings- og utviklingsinnsats i næringslivet gitt av Skatteetaten. Formålet er å motivere bedrifter til å lage nye eller bedre produkter eller tjenester.

De to IT-selskapene krever også utgiftene de har hatt til ekstern revisor i forbindelse med oppryddingen etter konsulenten dekket.

De to programvareselskapene påstår at den innleide konsulenten hverken har ført timelister eller prosjektregnskap mens han har jobbet for dem.

Vet ikke hva mannen har gjort

Bidra og Induct mener derfor at de ikke har oversikt over hva slags arbeid konsulenten faktisk skal ha utført og ha fått betaling for mens han jobbet for dem.

I tillegg mener de den innleide konsulenten skal ha drevet en omfattende svertekampanje for å skade deres virksomhet.

Det påstår det skal ha vært i et forsøk på å få dem til å gi etter for det omtvistede konsulenthonoraret som mannen nå krever utbetalt.

Situasjonen har vært svært uoversiktlig for programvareselskapene, og de brukte mye tid og ressurser på å kartlegge skadene de mener den innleide konsulentens påførte selskapene, heter det i sluttinnlegget.

Har tilbakeholdt lønn

Konsulentselskapet Losaby mener på sin side at de to selskapene skal ha nytt godt av den innleide konsulentens tjenester over lengre tid.

Selskapet påstår at de to skal ha tilbakeholdt lønnen hans i strid med avtalen mellom partene.

De mener også at mannen i realiteten har vært ansatt i selskapene, før han så skal ha mottatt en ugyldig oppsigelse.

Det underbygger Losaby med at den innleide konsulenten har vært underlagt de to leverandørenes styring, ledelse og kontroll gjennom hele oppdraget.

Ble kastet og ut sykemeldt

I sluttinnlegget oversendt tingretten skriver advokat Sarah Haugvad Andresen i Arntzen de Besche at den innleide konsulenten både har hatt egen e-postkonto og tittelen rådgiver i Induct.

Han har også hatt fast arbeidsted i selskapenes felles kontorlokaler.

Det at konsulenten skal ha fått beskjed om at det ikke lenger var plass til ham i selskapet i august i fjor, mener advokat Haugvad underbygger at de to IT-selskapene også anså ham som ansatt.

Rett etter at konsulenten fikk sparken ble han fratatt alle oppgaver og tilganger, og han fikk heller ikke utbetalt lønn i oppsigelsestiden.

Totalt mener konsulentselskapet at mannen har krav på rundt 800.000 kroner.

Omfattende svertekampanje

At konsulenten skal ha drevet med en omfattende svertekampanje mener de faller på sin egen urimelighet.

Konsulenten hevder på sin side at de to programvareselskapene har fremsatt svært alvorlige og uriktige påstander om han som person i etterkant av termineringen av arbeidsforholdet.

Dette har ført til at han har vært sykemeldt over en lengre periode.

Advokat Sarah Haugvad Andresen i Arntzen de Besche skriver i sluttinnlegget innlevert tingretten at arbeidet som er levert av konsulenten er helt i tråd med avtalen.

Saken gikk i Follo og Nordre Østfold tingrett torsdag og fredag i forrige uke.

Digi har vært i kontakt med advokat Sarah Haugvad Andresen i Arntzen de Besche hun har ikke ønsket å kommentere saken. Marthe Sacco Karlsen i SGB har ikke besvart våre henvendelser.