Annonse
it-bransjen
Mente avtalen var så dårlig at det var umulig å tjene penger: Kontrakten gikk med 60 millioner i overskudd
Tietoevry mente kontrakten med kunden var så dårlig at det ikke var mulig å tjene penger. Det er ikke Oslo tingrett enig med dem i.
IT-giganten tapte saken mot Sparebank 1 Utvikling på alle punkter etter at det skal ha oppstått uenigheter rundt en kontraktsfornyelse av avtalen som skal være verdt 600 millioner kroner i året.
– Nå har retten kommet til at avtalen løper videre, men at det er partene selv som må forhandle om og bli enige om justerte priser, sier selskapets advokat Halvor Manshaus i Schjødt til Digi.
Ifølge Tietoevry har deres kostnader på Sparebank 1-kontrakten skutt i været den siste tiden som følge av en perfekt storm av av kostnadsøkninger.
Endret bruksmønster
IT-giganten argumenterte for at det har vært stor teknologisk utvikling de siste årene, hvorpå Sparebank 1s kunder har endret bruksmønster drastisk.
I 2016 var antall oppslag mot tjenestegrensesnittene (API) på stormaskinene hos datasentrene til Tietoevry to milliarder. Fem år senere har antall oppslag økt til sju milliarder.
Dette har gitt utslag i budsjettene til Tietoevry. Driftsleverandøren må stadig gjøre oppgraderinger av prosessorer, minne og lagringsenheter på infrastrukturen som følge av økt bruk.
Ifølge dommen skal disse kostnadene beløpe seg til 180 millioner kroner.
Annonse
Om vederlaget blir som det er i dag, mener Tietoevry utgiftene spiser opp enhver mulighet til lønnsomhet i avtalen.
Økt bruk innenfor normalen
Oslo tingrett skriver i dommen at økningen i inflasjon og infrastrukturbruk er innenfor normalen og at Tietoevry derfor må ta disse tapene på egen kappe.
– Vi er selvsagt glade for at retten er enige med oss i på alle punkter. Det viser at vi har lagt en korrekt avtaleforståelse til grunn i forhandlingene, sier seniorrådgiver Øyvind Aass i Sparebank 1 Utvikling til Digi.
Oslo tingrett skriver at Tietoevry har hatt en driftsmargin i avtalen på rundt 15 prosent årlig. Tilsvarende 60 millioner kroner i overskudd i 2023.
Det mener tingretten er for godt til at avtalen kan kalles urimelig.
Annonse
Videre legger dommeren vekt på at Tietoevry ikke kan kjøpe seg ut av den store økningen i antall API-kall ved å investere i infrastrukturen. Her må det på plass bedre tekniske løsninger, påpekes det.
Anerkjenner kostnadsøkning
Selv om Oslo tingrett anerkjenner at Tietoevry har hatt en stor økning i egne kostnader de siste årene, mener de at det ikke kan tas til inntekt for en reforhandling av avtalen.
Samtidig anerkjenner tingretten at Tietoevry vil være bundet opp i kontrakten i en uvanlig lang periode når Sparebank 1 nå får lov til å forlenge frem til 2030.
Det skaper betydelig risiko for skjevutvikling i kontraktsforholdet, bemerkes det i dommen.
Oslo tingrett tar likevel ikke stilling til om avtalen burde reforhandles med vilkårene som ligger til grunn i dag.
Annonse
Det vil de først gjøre om en av partene ikke viser seg forhandlingsvillig.
«For at et slikt krav skal kunne føre frem må imidlertid saken ligge betydelig annerledes an enn hva tilfellet har vært i nærværende sak», heter det i dommen.
Vurderer anke
– Hva som skjer videre, beror på om partene nå følger opplegget i avtalen og møtes ved forhandlingsbordet, oppsummerer Tietoevry-advokat Halvor Manshaus.
Selskapet vil nå vurdere en eventuell anke til lagmannsretten.
– Det gjøres i i tråd med vår gjennomgang av dommen og rettens premisser for avgjørelsen, sier han.
Annonse
Sparebank 1 har hele tiden hevdet at Tietoevry må bære risikoen for vilkårene partene ble enige om i 2017 og 2016.
Pris- og markedsutvikling er en påregnelig risiko i langvarige kontrakter, og IT-giganten må stå til ansvar for egne kalkyler, hevdet de.
Håper på fortsatt godt samarbeid
«Prismodellen er en konsekvens av bevisste og informerte valg fra partene ved inngåelsen av hovedavtalen i 2007».
Det skrev advokat Henning Harborg i Thommessen i sluttinnlegget som ble oversendt tingretten på veiene av Sparebank1 Utvikling i november 2023. Han fortsatte:
«Verken utviklingen i IT-markedet, prisnivået eller økonomien ellers kan gi grunnlag for reforhandling eller revisjon. Fastprisen er ikke gjenstand for KPI-justering eller annen indeksregulering.»
Annonse
Seniorrådgiver Øyvind Aass i Sparebank 1 Utvikling sier at de ønsker å videreføre det gode samarbeidet de har og har hatt med Tietoevry i mange år fremover.
– Vi har hele tiden bestrebet oss på at uenigheten mellom Sparebank 1 Utvikling og Tietoevry ikke skal påvirke det daglige samarbeidet. Det vil vi fortsatt gjøre, sammenfatter han.
