Mente konsulentens arbeid var verdiløst – nå må de betale likevel

Men nå må Okay betale den nigerianske konsulenten rundt 160.000 kroner i uoppgjorte fakturaer i forbindelse med oppdraget.

– Min klient er godt fornøyd med å få medhold, sier advokat Maja Elgaaen i Helmr til Digi.

– Han hadde håpet å også vinne frem i tilleggskravet, men alt i alt er han fornøyd.

Digi har vært i kontakt med eier og styreleder Alexander Farstad. Han har ikke besvart våre henvendelser.

Tok seg vann over hodet

I Oslo tingrett hevdet det norske sikkerhetsselskapet at mannen tok seg vann over hodet da de hyret ham inn som backend-utvikler på en midlertidig avtale.

Konsulenten skulle hjelpe Okay med migreringen over til Spring Boot. For oppdraget skulle han få 55.000 dollar.

Det norske programvarehuset leverer sikkerhets- og autentiseringsløsninger som skal gi kundene en modulær og integrert plattform.

Okay ble startet av de norske seriegründerne Aleksander Farstad og Erik Vasaasen sammen med franskmannen Fabien Marc Sebastien Ignaccolo.

Kjent figur

Aleksander Farstad er kanskje mest kjent for å ha bygd opp den internasjonalt anerkjente publiseringsløsningen Ibexa DXP sammen med broren Bård.

Den nigerianske konsulenten solgte seg inn som en kompetent utvikler med mye erfaring og evne til å jobbe selvstendig.

Å hjelpe Okay med migreringen over på Spring Boot fra Nigeria, skulle derfor ikke være noe problem, lovet han i forhandlingene.

Men da han begynte å levere på prosjektet, begynte Okay og stusse på arbeidet hans.

Selskapet gikk gjennom koden nigerianeren leverte, og mente de fant store faglige svakheter ved leveransene hans.

Ikke resultatansvar

Så dårlig var arbeidet at det tilnærmet var verdiløst, konstaterte selskapet.

Okay hevdet i tingretten at det nesten var umulig å samarbeide med den innleide konsulenten.

Nigerianeren nektet tidvis å følge instruksjoner og klarte ikke å redegjøre for hva han faktisk gjorde på jobb, påstod programvarehuset.

Okay sa derfor opp kontrakten med mannen i februar 2023 og krevde så at han skulle tilbakebetale dem 400.000 kroner for oppdraget.

Konsulenten presiserte i tingretten at han var leid inn for å bistå med migreringen, og ikke hadde ansvar for resultatene av oppdraget.

Han forklarte at han hadde bidratt godt med sin faglige ekspertise og at problemene som oppstod på oppdraget var Okays feil.

Oslo tingrett er enig. De mener det ikke var noe i veien med mannens tekniske kompetanse.

Sikkerhetsselskapet gjorde selv nødvendige undersøkelser før de signerte avtalen med konsulenten, påpekes det i dommen.

Løpende risiko

De hadde derfor rikelig anledning til å vurdere mannens evner, mener retten.

I dommen bemerkes det at selv om konsulenten ikke samarbeidet like godt som Okay håpet, er det en risiko alle selskaper tar når de ansetter.

Mannen har derfor krav på betaling for de utestående fakturaene han fakturerte selskapet i 2023.

Konsulenten mente også at han hadde krav på lønn i oppsigelsestiden hvor han ikke jobbet for Okay – tilsvarende rundt 100.000 kroner.

Men tingretten mener kravet kommer tre år for sent.

Om mannen skulle blitt kompensert for perioden, burde han fakturert Okay med en gang, påpekes det i dommen.

Likevel mener Oslo tingrett at konsulenten har vunnet saken fult ut. Okay må derfor dekke mannens sakskostnader på 150.000 kroner.