it-politikk
Forklarer seg for første gang om NSM-saken i Stortinget
Først seks uker etter at Sofie Nystrøm måtte gå av som NSM-direktør, skal Justisministeren forklare seg for Stortinget.
Tirsdag skal justis- og beredskapsminister Emilie Enger Mehl (Sp) for første gang forklare seg i Stortinget om den såkalte NSM-saken.
Tidligere NSM-direktør Sofie Nystrøm valgte å gå av 8. desember i fjor, etter at det ble kjent at Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) hadde inngått en ulovlig låneavtale på 200 millioner kroner.
Få dager senere ble Stortinget bedt om å øke bevilgningen til NSM med 200 millioner kroner for å avvikle lånet. Vedtaket ble gjort uten ansvarlig statsråd, Mehl, til stede.
Grunnlovsstridig
Det mye omtalte lånet ble tatt opp i forbindelse med flyttingen til nye lokaler i Snarøyveien. Lånet ble brukt til sikkerhetsmessige spesialtilpasninger i bygget, moderniseringer av IKT-utstyr og møbler.
Rentene på lånet var høye, og ifølge låneavtalen kunne lånegiveren si opp avtalen og kreve tilbakebetaling av hele lånet omgående. NSM var villige til å kutte årsverk for å finansiere tilbakebetalingen dersom de ikke fikk økte rammer.
Justis- og beredskapsminister Mehl har uttalt at de ikke kan se at dette vilkåret ville vært mulig for NSM å innfri. Låneavtalen var ifølge Justisdepartementet holdt hemmelig i over et år. Mehl og Nystrøm er uenige om hvilken informasjon som er gitt videre.
Ifølge departementet har NSM gått langt utover sine fullmakter, og trådt inn i rollen som bevilgende myndighet.
Det er bare Stortinget som har rett til å dele ut penger fra statskassa. Det slås fast i Grunnloven. Ved å ta opp et slikt lån uten å ha fått særskilt fullmakt til det, har NSM ikke bare brutt med viktige punkter i statens budsjett- og økonomiregelverk, men handlet i strid med selve Grunnloven, mener departementet.
Vedtatt uten Mehl til stede
Da saken om økt bevilgning skulle opp i Stortinget, var det uten en korona-syk Mehl.
Selv om de fleste partiene på Stortinget stemte for ekstrabevilgningen, ble ord som ord som oppsiktsvekkende og bekymringsfullt brukt fra talerstolen.
Flere partier understreket at en godkjenning av økt bevilgning på ingen måte skal forstås som at saken kan avsluttes.