Mehl om NSM-saken: − Fortsatt mange spørsmål og uavklarte forhold

− Fortsatt er det mange spørsmål og uavklarte forhold, sa justis- og beredskapsminister Emilie Enger Mehl (SP) da hun tirsdag for første gang forklarte seg om den såkalte NSM-saken i Stortinget.

Tidligere NSM-direktør Sofie Nystrøm valgte selv å gå av 8. desember i fjor, etter at det ble kjent at NSM hadde inngått en ulovlig låneavtale på 200 millioner kroner.

Få dager senere ble Stortinget bedt om å øke bevilgningen il NSM med 200 millioner kroner, for å avvikle lånet. Vedtaket ble gjort uten Mehl til stede, og under sterk kritikk fra flere.

En rekke Stortingspolitikere understreker at saken er alvorlig.

− Det er naturlig å spørre om dette er en forsvarlig etatsstyring, svarte FRPs Hans Andreas Limi etter Mehls redegjørelse for Stortinget tirsdag.

− Svært viktig at vi får klarhet i faktum

Mehl gjentok i Stortinget at den endelige leieavtalen, og de to låneavtalene ikke var kjent for Justis- og beredskapsdepartementet da de ble inngått.

Mehl startet sin redegjørelse med å gjenfortelle hendelsesforløpet, fra starten av NSMs prosess for finne nye kontorlokaler. En fortelling departementet også har gjort rede for på egne nettsider.

Mehl viste så til at Forsvarsdepartementet går igjennom alle NSMs leieavtaler siste ti år, og at Justisdepartementet går gjennom egne rutiner, for etatsstyring, herunder leiesaker.

Mest tid brukte hun likevel på å beskrive arbeidet som gjøres av et utvalg ledet av Svein Gjedrem.

− Det er svært viktig at vi får klarhet i faktum i saken, sa Mehl om utvalget.

Departementet la frem sin foreløpige vurdering før jul, og vil ikke legge frem sin endelige vurdering før utvalget har levert sin rapport, forklarte hun videre.

− Jeg vil komme tilbake til Stortinget når utvalget har levert sin rapport, sa Mehl.

− Hvordan kunne et så alvorlig regelbrudd skje?

− Det viktigste å få svar på er kanskje Justisdepartementets oppfølging underveis i prosessen. Vi er enige med Finansdepartementet i at det hviler er ansvar for Justisdepartementet i saken, sier FRPs Hans Andreas Limi på telefon til Digi dagen før Mehls redegjørelse.

Han ønsker en helhetlig redegjørelse fra justisministeren, og peker på at det har vært vanskelig å få frem tilstrekkelig informasjon, og at Statsbygg ikke har vært inne som rådgiver i saken, til tross for at det er vanlig praksis.

Etter Mehls redegjørelse, var Limi enda tydeligere fra talerstolen.

− Spørsmålet som gjenstår er hvordan et så alvorlig regelbrudd kunne skje, sa FRPs Hans Andreas Limi fra talerstolen tirsdag, og pekte også på at det påhviler departementet et ansvar.

At Justisdepartementet ikke fulgte opp NSMs prosess for leieavtale tettere, spesielt etter at de hadde fått se et utkast som omtalte tilleggsfinansiering, er problematisk, mener han.

− Det er vanskelig å se hvordan en prosess som JD åpenbart var misfornøyd med kunne fortsette uten inngripen fra departementet, sa Limi og fortsatte:

− Det er naturlig å spørre om dette er en forsvarlig etatsstyring. Det er ganske nærliggende å svare nei på det, og i så fall kan det også bli et spørsmål om politisk ansvar.