juss og samfunn

Grindr anker ikke. Millionbot blir stående.

Etter to runder i retten, gir Grindr opp. Bota på 65 millioner fra 2021 blir dermed stående.

Det kan ikke være slik at all data automatisk blir sensitive data hvis Grindr har samlet dem inn, mente selskapet. Det argumentet sto seg ikke i retten.
Det kan ikke være slik at all data automatisk blir sensitive data hvis Grindr har samlet dem inn, mente selskapet. Det argumentet sto seg ikke i retten.

Etter runder i Personvernnemnda, tingretten og lagmannsretten, gir Grindr seg.

Borgarting lagmannsrett avsa sin dom den 21. oktober. Ankefristen var på fire uker. Det er ikke registrert noen anke til Høyesterett på saken, bekrefter lagmannsretten til Digi i dag.

Dermed blir rekordbota fra Datatilsynet stående.

Rekordbot

I 2020 meldte Forbrukerrådet Grindr og fem tilknyttede selskaper inn til Datatilsynet. De mente appen samlet inn og delte sensitive data om brukerne med andre kommersielle aktører, som igjen delte dataene videre.

I desember 2021 fikk de støtte fra Datatilsynet, som ila selskapet en bot på 65 millioner kroner. Det var det høyeste gebyret Datatilsynet noen gang hadde skrevet ut.

Gebyret gjelder for perioden juli 2018 og fram til april 2020 da Grindr endret samtykkeløsningen.

− Brukerne måtte godta personvernerklæringen i sin helhet for å bruke appen, og de ble ikke spurt særskilt om de ville samtykke til utlevering til tredjeparter for markedsføringsformål, mente Datatilsynet, som også påpekte at legning har en særlig beskyttelse i personvernforordningen i vedtaket.

Grindr var uenige i konklusjonen, og tok vedtaket videre til Personvernnemnda. Uten hell.

To runder i retten

Grindr valgte å ta saken videre til Oslo tingrett.

− Grindr går til sak for å forsvare brukernes rettigheter, skrev Kelly Peterson Miranda, personvernombud i Grindr i et debattinnlegg i Digi den gang.

Personvernadvokat Eva Jarbekk prosederte saken for Grindr i Oslo tingrett. Bak til venstre sitter Kelly Peterson Miranda som var i Norge for å overvære rettsaken. Foto: Arash A. Nejad
Personvernadvokat Eva Jarbekk prosederte saken for Grindr i Oslo tingrett. Bak til venstre sitter Kelly Peterson Miranda som var i Norge for å overvære rettsaken.

− Vi er grunnleggende uenig i at all data vi samler er sensitive etter artikkel ni. Det er feil at vi har operert med hensikt om å omgå forpliktelsene i personvernforordningen. Og bota er både uforholdsmessig stor og skrevet ut på feil grunnlag, forklarte hun til Digis journalist.

Det kan ikke være slik at all data automatisk blir sensitive data hvis Grindr har samlet dem inn, mente selskapet. Som varslet at de ville kjempe til siste slutt mot Datatilsynets vedtak.

I rettforhandlingene i mars 2024, beskrev regjeringsadvokaten situasjoner der enkeltpersoner hadde blitt outet mot sin vilje.

− At du er på Grindr er ikke en opplysning om seksuell orientering, parerte Grindr.

De fikk ikke gehør. Staten vant på alle punkter.

Grindr valgte å anke dommen. Dermed var det klart for en ny runde i retten. Denne gangen i Borgarting lagmannsrett i august 2025.

Bill Shafton, visepresident for juridiske forhold i Grindr (sittende i midten) representerte Grindr i Borgarting lagmannsrett. Advokat Rune Opdahl fra Wiersholm (til høyre) førte saken for selskapet, med Fredrik Wiker (midten) som rettslig medhjelper. Foto: Arash A. Nejad
Bill Shafton, visepresident for juridiske forhold i Grindr (sittende i midten) representerte Grindr i Borgarting lagmannsrett. Advokat Rune Opdahl fra Wiersholm (til høyre) førte saken for selskapet, med Fredrik Wiker (midten) som rettslig medhjelper.

Heller ikke der vant selskapet frem. Bota ble stående og Grindr ble dømt til å betale for statens saksomkostninger, på 550 000 kroner.

Anker ikke

Skulle Grindr ta saken videre, måtte de anke innen en måned, til Høyesterett. Det følger av den generelle regelen om ankefrister i Lov om mekling og rettergang i sivile tvister.

Det har de ikke gjort.

Dermed er punktum satt for en fem år lang personvernsak.

Grindr bekrefter til Digi at de ikke vil anke.

− Vi er skuffet over ankeinstansens beslutning om vedtaket fra Personvernnemnda om historisk personvern-praksis fra 2018 til 2020. Vi er stadig forpliktet i å beskytte brukernes privatliv, skriver selskapet i en formell uttalelse per e-post.

Powered by Labrador CMS