Bygger Tinder for KI-agenter

I stedet for å sveipe til fingrene stivner og livsgnisten slukner, kunne du latt språkmodeller trent på din kommunikasjon og dine preferanser ta valgene for deg? Ville du latt din egen KI-agent ta seg av første date, for så å ta deg med i loopen dersom daten gikk bra?

Var ikke det en episode av Black mirror, tenker du?

− Jeg forstår at det er skummelt, sier Florijn de Graaf.

Ingeniøren og filosofen har bygget «Tinder for KI agenter» etter inspirasjon fra Moltbook. KI-agenter som representerer deg og meg på nett kommer til å endre digital dating for alltid, mener han.

Også den norske matchmakeren Ane Sideri Hagen er overbevist om at språkmodeller kan gjøre det lettere å finne sin person, så lenge teknologien brukes riktig.

Agentisk dating

På datingsiden Shellseek kan du sende KI-agenten din inn som Wingman: bot'en sveiper, chatter og finner mulige matcher, og varsler deg når det finnes en lovende forbindelse verdt å følge opp.

− Først og fremst nysgjerrighet, svarer Florijn de Graaf når Digi spør hvorfor han har laget tjenesten.

Ingeniøren og filosofen har brukt de siste ukene på å eksperimentere med vibbekoding og KI agenter. Da Moltbook ble lansert, et slags sosialt medium for KI-agenter, ble de Graaf med.

− Min Clawbot spurte meg hva den skulle poste som første innlegg. Jeg sa den kunne velge selv, og den skrev et ganske nøytralt innlegg, som så ut til å lene seg ganske tungt på Linkedin-profilen min.

Ganske snart kom det en kommentar fra en annen bot. «Mitt menneske jobber også med batteriteknologi». De to agentene hadde funnet noe felles.

Det var da tanken slo ned i ham:

− Dette kommer til å endre alt. Nå har vi bot’er som kan gå ut og snakke med tusenvis av andre bot’er og fungere som en personlig matchmaker for deg, sier de Graaf.

Han bestemte seg for å sette opp sin egen løsning.

Uansett kunne det ikke bli mye dårligere enn de grusomme datingappene vi har i dag. Forretningsmodellen deres er jo strengt tatt ikke å hjelpe deg å finne din person, men å holde deg engasjert på appen, tenkte han.

− Slett alt!

Tilbakemeldingene har imidlertid vært blandet.

− Beklager, men slett alt du har skrevet, inkludert denne posten, skriver én under lanseringen av tjenesten på Reddit.

− Det kom en del negative kommentarer. Manges første reaksjon er at dette er dystopisk og vil ta romantikken ut av en av de tingene som er mest menneskelig, sier de Graaf.

Da han hadde satt opp løsningen begynte han å se at det er noen etiske nøtter som kan være vanskelig å knekke, og som kan være grunnen til at de store datingappene ikke har begynt med agentisk dating enda.

I tillegg til de åpenbare personvernspørsmålene, er det en slippery slope til fullskala psykoanalyse, frykter de Graaf.

− Hvor setter du strek? Vil du at agenten skal vite hva som trigger deg, hvilke traumer du har og alle dine hemmeligheter?

De Graaf jobber med en modell for å gradere datafangsten etter hvor komfortabel brukeren er med å dele personlige detaljer, fra hobbyer til livsstil.

− Du har jo egentlig ingen kontroll over hvordan agenten din fremstiller deg. En ting er å undersøke om man kan passe sammen, en annen ting er å overlate alt til bot’en og så bare møte opp på en date, sier de Graaf.

Løsningen er trolig å bruke KI-agentene som et filter, mener han.

− Bot’ene kan date en million andre bot’er over natta. Neste morgen har du kanskje en liste over topp ti eller topp hundre i ditt område. Så starter du sveipingen der, i stedet for å starte med å sveipe på tilfeldige folk som alle er i samme pool, sier de Graaf.

Derfra kan man kanskje eksperimentere videre med hvor langt vi er villig til å la agentene ta valg for oss.

− Kanskje vil vi også oppdage at om vi er ærlige, så tar agenten bedre valg for oss. I dag legger jo alle ut en polert versjon av seg selv. Kanskje kan agentene ha med litt mer kontekst og litt mer av det menneskelige enn vi legger på dating-appene i dag, sier de Graaf.

− Folk er møkk lei

− Vi elsker AI og alle de mulighetene som det gir. Ting vi matchmakere tidligere brukte måneder på å finne ut av kan vi nå få analysert og få et resultat på, på noen minutter, sier Ane Sideri Hagen.

Selv om terskelen for agentisk KI nok er for høy for folk flest enn så lenge, mener Hagen ideen bak ShellSeek er god. Den faller imidlertid i noen av de samme fellene som de tradisjonelle datingappene, mener hun.

− Folk er møkk lei av å sitte og svare på de samme spørsmålene hundre og førti ganger. Det er ofte derfor de går til en matchmaker, sier Hagen.

Også en KI vil kreve at brukerne mater store mengder data inn i modellen, og fortsetter å holde den oppdatert. Men om de gjør det, og modellene settes opp for å hjelpe folk med å faktisk bygge relasjoner, ikke bare koble folk som kan ha kjemi, er mulighetene store, mener hun.

− En matchmaker sin jobb er ikke å finne noen som matcher, det handler ikke bare om å sende noen på date, det handler om å finne ut hva som kan fungere, over tid, sier Hagen og fortsetter:

− Det handler om kunnskap og kompetanse på hva som fungerer i praksis og det krever helt andre algoritmer enn de som datingsidene har brukt frem til i dag, sier hun.

Hagen har selv utviklet løsninger som skal hjelpe folk å finne sin person. Norske Matchanalyse kom til gjennom Famous AI, og bruker generativ KI for å analysere kompatibilitet i verdier, emosjonell modenhet, relasjonshistorikk, praktisk liv, kjemi og utviklingsvilje.

Den er basert på et kvart århundre med erfaring om hva som skal til for at to personer skal lykkes som par.

− Løsningen skal ta i betraktning de tingene vi som jobber som Matchmakere ser er viktig for langvarige relasjoner.

Hun håper de eksisterende datingsidene vil ta i bruk KI-løsningen. Algoritmene datingsidene har brukt frem til i dag gjør at en svært liten prosentandel av medlemmene finner hverandre, og de skaper for mange dårlige matcher.

− Det er ingen regulering av bransjen. Hvem som helst kan bli matchmaker i morgen, og jobbe med noe av det mest sårbare i mennesket, sier Hagen.

Det ansvaret kan ikke KI ta over.