Dommer om Musks søksmål mot Open AI: – Det er nytteløst å fortsette

Det er dramatisk på KI-fronten, og en av de mer høyprofilerte konfliktene den siste tiden har vært Elon Musks rettslige eskapader overfor Open AI – et selskap han selv var med å grunnlegge. Nå har han imidlertid møtt på betydelig motbør.

Som blant andre nyhetsbyrået Reuters rapporterer har en dommer nå satt en endelig stopper for Musks søksmål mot Open AI, nærmere bestemt søksmålet som dreier seg om tyveri av bedriftshemmeligheter.

– Nytteløst

Distriksdommer Rita Lin i San Francisco besluttet på mandag at Xai ikke har fremlagt tilstrekkelig bevis for at Open AI bevisst har gått etter xAI-ingeniører for å få innsyn i selskapets teknologi og kode.

Musk har allerede fått manglende medhold i sine anklager, men denne gangen ble søksmålet avvist med rettskraftig virkning («with prejudice»), som innebærer at Musk ikke har anledning til å revidere anklagene og fortsette saken.

– xAI har ikke klart å rette opp manglene som ble identifisert i den tidligere kjennelsen. Å tillate ytterligere endringer ville være nytteløst, skriver dommeren i den offisielle kjennelsen.

Selskapets sak mot Open AI startet med sistnevntes ansettelse av en ingeniør som var sentral i xAIs tidlige fase, som skal ha tilstått å ha stjålet hele selskapets kodebase. Musks KI-selskap hevder at dette forholdet ble fulgt av andre tilfeller av tyveri av bedriftshemmeligheter, hvor tidligere xAI-ansatte samlet inn kildekode og lastet den opp til sine private enheter.

Harde ord mot Open AI

I xAIs søksmålsdokument hevdes det at bedriftshemmelighetene som Open AI urettmessig fikk kloa i, har spart selskapet for milliarder i utgifter til forskning og utvikling og påført xAI betydelig skade.

– xAI har lidd, og vil fortsette å lide, skade som følge av Open AIs misbruk av bedriftshemmeligheter, inkludert redusert verdi av sine bedriftshemmeligheter, tap av sitt konkurransefortrinn, tap av forretninger samt skade på sitt omdømme og sin goodwill, heter det i dokumentet, som retter skarp skyts mot Open AI:

– Med alle midler vil Open AI åpenbart gjøre hva som helst når de trues av en bedre innovatør, inkludert å plyndre og urettmessig skaffe seg tilgang til de tekniske fremskrittene, kildekoden og bedriftsplanene til xAI.

I det første nederlaget til Musk avviste dommeren søksmålet med den begrunnelse at det ikke finnes grunnlag for å si at Open AI selv spilte en aktiv rolle i å stjele og bruke xAIs teknologi, og at xAI selv ikke engang påstår dette.

Mener grunnlaget for tyveri er for tynt

– Det som er spesielt bemerkelsesverdig, er at det ikke fremsettes noen påstander om Open AIs egen opptreden. xAI hevder ikke at det foreligger noen faktiske forhold som tyder på at Open AI oppfordret xAIs tidligere ansatte til å stjele xAIs forretningshemmeligheter, eller at disse tidligere xAI-ansatte brukte noen stjålne forretningshemmeligheter etter at de begynte å jobbe i Open AI, het det i dommerens begrunnelse.

I den endelige beslutningen på mandag ble det altså slått fast at xAI ikke har bragt nye, relevante opplysninger som endrer disse forholdene. Dommeren var ikke imponert over måten det angivelige tyveriet skal ha funnet sted på – som var gjennom «normale» samtaler.

– I realiteten likestiller xAI det å spørre en jobbkandidat om vedkommendes tidligere arbeidserfaring med å oppfordre kandidaten til å røpe forretningshemmeligheter som vedkommende fikk kjennskap til gjennom dette tidligere arbeidetm skriver dommeren og fortsetter:

– Uten ytterligere holdepunkter gir det imidlertid ikke grunnlag for en sannsynlig slutning om at OpenAI, ved bare å be Li fortelle om sitt tidligere arbeid – en helt ordinær del av ansettelsesprosessen – oppfordret ham til å avsløre noe konfidensielt eller hemmelig om dette arbeidet.