Google lover KI som «faktisk tenker» – eksperter kaller det markedsføringsmagi

I et innlegg på LinkedIn onsdag introduserte Googles norgessjef, Tine Austvoll Jensen, selskapets nyeste språkmodell Gemini 3. Google-toppen antyder at de har knekt koden for maskinell resonnering.

– Vi beveger oss fra en KI som "prater", til en KI som faktisk tenker, resonnerer og handler sammen med deg, skriver Austvoll Jensen.

Hun lover norske ledere en sparringspartner som «faktisk henger med i svingene» når strategier diskuteres, og garanterer samtidig at sikkerhet er selve fundamentet i den nye modellen.

Men stemmer det at vi nå har maskiner som faktisk tenker?

– En eufemisme

Vi har forelagt påstandene for Dr. Robert Engels, som leder teknologigiganten Capgeminis KI-lab globalt. Han er skeptisk til ordbruken og mener dette først og fremst handler om definisjoner.

– Dette er fortsatt en eufemisme. Tine tar en del på forskudd her, sier Engels.

Han peker på at selv om Google kaller dette «most enhanced reasoning», så er det relative uttalelser. Han viser til Googles toppsjef Sundar Pichai, som beskriver teknologien som «state of the art» i å forstå dybde og nyanser.

– Det er noe veldig relativt, og ikke det samme som at vi har nådd KGI (kunstig generell intelligens, journ.anm), påpeker Engels.

Kaller det «state-of-the-art», ikke tenking

Engels forklarer at det som under panseret kalles «resonnering», teknisk sett fortsatt er «inferens» (slutning basert på sannsynlighet), selv om resultatene blir gradvis bedre. Han ser ikke en revolusjonerende endring i selve teknologien, men heller en smart strategi for effektivisering.

– Jeg kan ikke se at det er et nytt utviklingstrinn. Det er mer en bedre sammensetning med en smart strategi for å sette sammen komponentene de har. Strategien med Gemini 3 virker lik den til GPT-5: Mange gode ideer fra tidligere versjoner integreres, sier han.

Han tror det som egentlig skjer er en konsolidering der systemene blir flinkere til å sende oppgavene til riktig del av modellen («brokering») for å spare ressurser, snarere enn at maskinen har fått en menneskelig evne til å tenke.

Advarer mot «magisk» markedsføring

Fysiker og KI-forsker ved NTNU, Inga Strümke, er også kritisk til måten teknologiselskapene nå selger inn språkmodeller på. På spørsmål om Gemini 3-lanseringen, henviser Strümke til sin nylige kritikk av nettopp slike vage karakteristikker i markedsføring.

Hun mener begreper som «tenkende» maskiner kan være direkte villedende.

– KI har en egen aura av nærmest magi og datamaskintryllekraft over seg. Hvordan bedrifter markedsfører KI-produkter, påvirker ikke bare hvilket inntrykk brukeren får, men også inntrykket samfunnet danner seg av KI som helhet, skriver Strümke i en kronikk i Aftenposten, som hun trekker frem som svar på Googles påstander.

Det å påstå at en språkmodell «tenker seg om» er misvisende og i verste fall manipulativt, slik hun ser det.

Resonnering bryter sammen

Mens Google-sjefen hevder modellen «forstår komplekse problemstillinger», viser Strümke til forskning fra Apple som antyder det motsatte: At den tilsynelatende «tenkingen» bryter sammen når kompleksiteten i spørsmålet øker.

– Dette er ikke overraskende, gitt at teknikken ikke er en løsning på, men en omgåelse av det underliggende problemet, nemlig at språkmodellers evner til resonnering er uvisse og ustabile, påpeker Strümke.

Fra prat til handling – med risiko?

En av de største nyhetene i Gemini 3 er ifølge Austvoll Jensen at modellen nå kan handle – altså utføre oppgaver, planlegge og gjennomføre prosjekter, ikke bare generere tekst. Samtidig loves det at «sikkerhet er fundamentet».

Robert Engels maner til edruelighet i møte med den nye bølgen av KI-hype.

– Jeg antar at vi får morsomme videoer og eksempler på alt som er fantastisk, og alt som er fryktelig galt, samt alt innimellom, sier Engels, og avslutter:

– Sit back and enjoy the ride!