KI-kappløp mot børs: En av dem ligger et lite hestehode foran, ifølge professor

Verdens to ledende KI-selskaper har varslet snarlig børsnotering, og selskapene kappes om å gjøre seg lekre for investorene.

Anthropic ble verdsatt til hele 965 milliarder dollar i en kapitalinnhenting i mai, tilsvarende rundt 9340 milliarder norske kroner med dagens kurser. Open AI ble på sin side verdsatt til 852 milliarder dollar i mars, som tilsvarer omtrent 8250 milliarder norske kroner.

Ingen av dem når dermed opp til Elon Musks rakettselskap SpaceX, som nylig ble børsnotert til en introduksjonspris på 1770 milliarder dollar.

– Et lite hestehode foran

På enkelte områder skiller KI-gigantene seg fra hverandre rent teknologisk. Anthropic, med tjenesten Claude, er mye bedre på kodehjelp enn Open AIs Chat GPT, ifølge Morten Goodwin, som er professor i kunstig intelligens ved Universitetet i Agder.

– Der er Claude et lite hestehode foran Chat GPT. Det er der de gjør det best, sier han og legger til at han selv bruker Claude for å gjøre matematikk, skrive koder, lage nettsider og finne sikkerhetshull.

Anthropics nye og svært kraftige modeller Fable 5 og Mythos 5 har sendt sjokkbølger gjennom KI-miljøet.

Fable 5 spesialiserer seg på avansert koding og autonomt agent-arbeid, mens Mythos 5 retter seg mot cybersikkerhet.

– Jeg har en følelse av at Anthropic har litt mer momentum akkurat nå, sier Goodwin.

Selskapet ba nylig om en pause i utviklingen av de kraftigste KI-modellene og advarte mot at teknologien er i ferd med å bli smartere uten hjelp fra mennesker.

Kan ta flere år

Til tross for de høye verdivurderingene er det vanskelig for KI-selskaper å bli lønnsomme, påpeker investeringsdirektør Robert Næss i Nordea.

– Det er ikke sikkert de kommer til å tjene penger i det hele tatt. Da er selskapene verdiløse, sier han.

Næss forklarer at det er vanskelig å verdsette KI-selskaper fordi de har mye høyere kostnader enn inntekter.

– Open AI snakker om kanskje 2030 før de i det hele tatt går i pluss. Anthropic kan komme et år eller to før, sier han.

Næss understreker at de enorme verdsettelsene først og fremst handler om folks tro på selskapene.

– Da er det om å gjøre å ha den beste modellen, sier han og mener i likhet med Goodwin at Anthropics KI-tjeneste Claude nå er dominerende.

Også antall brukere og selskapenes omsetning spiller en viktig rolle. Næss forklarer at Open AI har flere brukere enn Anthropic, men at sistnevnte har høyere inntekter. Begge selskaper tester nå ut nye betalingsmodeller for å få fart på omsetningen og vise investorene at de kan gjøre investeringene lønnsomme en gang.

– Helt klart reell verdi

Det er ikke bare markedets forventninger til KI-selskapene som fører til de høye summene. Bak den elleville prisingen ligger det også reell teknologisk utvikling, understreker Goodwin.

– Det er helt klart en reell verdi i veldig mye av det vi ser av kunstig intelligens. Det er lett å se eksempler hvor folk har fått verdi, sier KI-forskeren.

Han trekker frem at programutviklere klarer å levere veldig mye mer enn de har gjort før, og at teknologien også brukes i medisinsk utvikling.

– For meg er det helt klart mye mer enn en «hype», sier han.

– I forskningsfronten

Selv om Goodwin setter Anthropic hakket høyere på enkelte områder, mener han at de to selskapene leverer omtrent det samme.

– De leverer språkmodeller, agenter og det vi kaller fronterende modeller, modeller helt i forskningsfronten, sier han og forklarer videre:

– Begge to bruker det som heter MCP, som er en måte å koble seg til andre API-systemer på. Det fungerer godt for dem. Begge to har også god verktøybruk, så jeg kan vel egentlig ikke se noen stor forskjell på dem, sier Goodwin.

Open AIs tjeneste Chat GPT blir også flittig brukt av forskeren.

– Chat GPT er litt mer generalisten, sier Goodwin.

– Men med en gang jeg skal gjøre noe mer formelt, for eksempel matematikk, programmering eller sette opp agenter, bytter jeg til Claude, sier han.

– Litt mer pengestyrt

Forbrukere må også forholde seg til etiske spørsmål.

– Det som er den egentlige store forskjellen på de to, er hvordan de prioriterer sikkerhet, mener Goodwin.

– Sikkerhetsmetoden er merkevaren til Anthropic, mens Open AI er litt mer pengestyrt, fortsetter han.

Han trekker frem at Anthropic nektet det amerikanske militæret å bruke deres teknologi til masseovervåkning og våpen.

Open AI har på sin side en avtale med det amerikanske militæret, men heller ikke de lar Pentagon bruke teknologien til masseovervåkning og våpen.

Trump stenger tilgang

KI-kappløpet har også blitt en sentral del av storpolitikken, og USA og Kina kjemper på hver sin side om teknologisk dominans.

Trump-administrasjonen stanset nylig tilgangen til Anthropics mest avanserte modeller, Claude 5 og Mythos 5, for utenlandske regjeringer, selskaper og personer.

– Det kan handle om flere ting, sier Michael Alexander Riegler, som er sjefforsker i KI-sikkerhet ved Simula, til Digi.

Han forklarer at beslutningen kan komme av teknologi-kappløpet mellom USA og Kina. Nedstengningen kan hindre aktører å jailbreake modellen, mener han.

– Dette for å hindre at koden brukes til å trene konkurrerende modeller, sier han og legger til at frykten for cyberangrep kan ha spilt en rolle i beslutningen.