Spesialist i KI og ML prøvde å jukse på eksamen: – Viste ingen innsikt i emnet

KI- og ML-eksperten ble utvist fra norske universiteter i ett år, men prøvde å slippe unna ved å ta saken til retten. I dag jobber han i et data- og analyseselskap i Nord-Norge.

I Nord-Troms og Senja tingrett anførte masterstudenten at siden klagenemndas leder var gjenoppnevnt i strid med forskriften, var det ankede vedtaket for utestengelse i mars i år ugyldig.

Tingrettsdommer Sigrid Nysted er uenig med masterstudenten, og mener at klagenemndas vedtak om utestengelse skal opprettholdes.

Jukset i 2021

Det foreligger ingen saksbehandlingsfeil som medfører at klagenemndas vedtak er ugyldig, skriver Nysted i dommen.

Saken går tilbake til 2021 da studenten ble tatt opp som utvekslingsstudent til masterprogrammet i informatikk i «Nordens Paris».

Opptaket var en del av et samarbeid med fire andre universiteter, og studenten fikk et stipend på 300.000 kroner fordelt over de to studieårene.

I tillegg fikk studenten midlertidig oppholdstillatelse i Norge.

Da studenten skulle ha hjemmeeksamen i parallell programmering i november 2021 ble sensorene mistenkelige på besvarelsen til mannen som i dag kaller seg spesialist innen maskinlæring og kunstig intelligens.

Jukset ikke med viten og vilje

Koden minnet mistenkelig mye om besvarelsen til en medelev, mente sensorene.

Utvekslingsstudenten bestred ikke at han hadde jukset. Mannen mente derimot at han ikke jukset med viten og vilje.

Masterstudenten argumenterte for at han under eksamen hadde hatt dialog med en medstudent, og fikk se på koden til vedkommende.

Deretter hadde han benyttet deler av medstudentens besvarelse i sin egen med noen små endringer.

Ifølge professoren som sensurerte oppgaven, viste ikke studenten noen selvstendig innsikt i oppgaven eller emnet som skulle løses.

Hadde ikke tid til å tilpasse

Studenten har forklart at han hadde en intensjon om å tilpasse koden til «sin egen stil», men at han ikke hadde tid.

Utvekslingsstudenten skal ha trodd at det var greit å samarbeide, selv om det i oppgaveteksten var presisert at nettopp det var strengt forbudt.

Studenten forklarte at det i en forelesning i et annet emne, skal ha blitt sagt at elevene kunne samarbeide på hjemmeeksamen.

Dermed trodde han det var gjeldende også her.

Studenten sa at siden han var stresset, hadde han ikke oppfattet informasjonen i eksamensteksten, og derfor hadde forholdt seg til informasjonen han hadde fått i forelesningen.

Forsettlig juks

Besvarelsen hans ble først sendt til UiTs egen nemnd for studentsaker. Der konkluderte de med at studenten forsettlig hadde jukset på eksamen.

Vedtaket ble påklaget, og saken så sendt videre i systemet til Felles klagenemnd. Heller ikke de kjøpte forklaringene til utvekslingsstudenten.

Først to år etter eksamensjukset kunne de konkludere med at studenten faktisk hadde jukset, og skulle utestenges fra norske universiteter i ett år.

Masterstudenten har siden vedtaket i første instans ble klart, argumentert for at straffen var for hard.

Mistet ikke stipendet

Han syntes det var urimelig at han kunne tape både studierett, stipend på 300.000 kroner og oppholdstillatelse i Norge som følge av eksamensjukset.

Dette er ikke faktorer som kan vektlegges når klagenemndene fatter sine vedtak, skriver tingrettsdommer Sigrid Nysted i dommen. Hun konkluderer med at eksamensfusket og reaksjonen er helt i tråd med gjeldende lovverk.

Samtidig påpeker hun at utvekslingsstudenten hverken mistet stipend eller oppholdstillatelse på tross av at han jukset på eksamen.

Selv om studenten tapte saken i tingretten, dekkes sakskostnadene hans av Universitet i Tromsø, i tråd med universitets- og høyskoleloven.

Digi har prøvd å få en kommentar av masterstudentens forsvarer, Snorre Kristiansen, hos advokatselskapet Nidaros. Han har ikke besvart våre henvendelser.