Veteran-analytiker mener KI er «ubrukelig»: – Historisk ender ikke dette godt

– KI er i praksis «ubrukelig», og det har skapt en boble som kan ende i katastrofe.

Det sier James Ferguson i britiske MacroStrategy Partnership til nyhetsbyrået Bloomberg.

Ferguson mener KI-investorene har skapt en boble som han sammenligner med finanskrisen som pågikk fra 1995 til 2001.

Spiral av dårlige beslutninger

Den gang så kapitalsterke investorer på den rekordsterke veksten innen IT-sektoren, og de handlet derfor mer og med færre forholdsregler enn vanlig.

Dot.com-boblen betraktes i dag som et markedspsykologisk fenomen hvor en spiral av overvurderinger til slutt knekket markedet fullstendig.

Børsveteranen mener de store språkmodellenes slepphendte forhold til fakta er den største bekymringen.

De siste årene har det blitt kjent at GPT-modellene «hallusinerer» og i praksis gjetter seg til svar som ikke har rot i virkeligheten.

For energikrevende

– KI-modellene har ennå ikke bevist at de er gode nok, argumenterer analytikeren i Bloomberg-podkasten Merryn Talks Money og fortsetter:

– Å late som det fungerer godt, slukes kanskje av investorene i Silicon Vally, men når du har brent deg en gang, er det vanskelig å tro på det igjen.

I tillegg mener han at teknologien er altfor energikrevende til å kunne være et kostnadseffektivt verktøy for private og offentlige virksomheter på sikt.

– Historisk ender ikke dette godt, sammenfatter Ferguson.

Nvidia-bykset

I slutten av juni passerte brikkeprodusent Nvidia Microsoft i verdi og ble med det et av verdens mest verdifulle selskaper med en markedsverdi på 3000 milliarder dollar.

Bare i år har aksjekursen steget med 150 prosent.

Det amerikanske selskapet har de siste årene spesialisert seg på å levere brikker som gir svært høy ytelse for de ressurskrevende datamodellene kunstig intelligens er avhengig av.

I andre kvartal endte Nvidias omsetning på 26 milliarder dollar.

Meglerne bidrar

Til sammenligning var omsetningen på syv milliarder dollar samme kvartal i fjor.

Børsveteran Ferguson mener selskapets verdi er satt altfor høyt.

Han minner om at både Cisco og Intel, som hadde sine toppnoteringer på Nasdaq-børsen under nettopp dot.com-bølgen, har skuffet investorene igjen og igjen i årene som har fulgt.

– Det var akkurat det samme som skjedde under dot.com-boblen. Nesten alle meglerne sa at «dette kan ikke vare, men om veksten fortsetter i neste kvartal og jeg ikke har kjøpt, mister jeg jobben».