operativsystemer og programvare

Ny kontorpakke møter anklager om ulovlig bruk av kode

Euro-Office ble lansert som et europeisk alternativ til Microsoft Office. Kort tid etter møtes prosjektet av anklager om at det bryter opphavsrett.

Achim Weiss (Ionos), Henri Schmidt (MdB) og Frank Karlitschek (Nextcloud) er blant aktørene bak det europeiske kontorpakke-initiativet Euro-Office.
Achim Weiss (Ionos), Henri Schmidt (MdB) og Frank Karlitschek (Nextcloud) er blant aktørene bak det europeiske kontorpakke-initiativet Euro-Office.

Euro-Office står i hardt vær kort tid etter lanseringen i slutten av mars.

OnlyOffice anklager Euro-Office for brudd på lisensvilkår og opphavsrett, og hevder at Euro-Office bruker koden deres uten korrekt kreditering og merkevarebruk. Det kommer frem i et blogginnlegg skrevet av Onlyoffice selv.

Europeisk Microsoft

Euro-Office er en åpen kontorpakke som skal dekke behovene for dokumenter, regneark og presentasjoner.

Det var europeiske teknologiselskaper, blant dem tyske Ionos og Nextcloud, som lanserte det europeiske svaret på Microsoft Office: Euro-Office. Selv om det allerede finnes flere alternativer til amerikanske tjenester, er ambisjonen å samle disse i én helhetlig løsning.

Initiativet kommer som følge av økende oppmerksomhet rundt europeisk kontroll over digitale løsninger.

– Med de geopolitiske utviklingene det siste året er det et tydelig behov for en pålitelig, fullt Microsoft-kompatibel, brukervennlig og uavhengig kontorløsning i Europa, sier Ionos-sjef Achim Weiss i en pressemelding.

Digi har omtalt saken tidligere her.

Achim Weiss, administrerende direktør i Ionos, mener det er et behov for en uavhengig kontorløsning i Europa. Foto: Michel Buchmann
Achim Weiss, administrerende direktør i Ionos, mener det er et behov for en uavhengig kontorløsning i Europa.

Følger ikke reglene

Euro-Office bygger åpen kildekode fra OnlyOffice, som distribuerer under lisensen GNU AGPL, som setter regler for hvordan koden kan brukes. Det er her konflikten ligger.

Kort forklart lar GNU AGPL andre bruke, endre og dele programvare, men med klare krav. Blant annet må endringer og kildekode deles videre under samme vilkår, og opphavet krediteres.

I et blogginnlegg skriver OnlyOffice at alle som bruker koden, blant annet skal beholde selskapets navn og logo, og tydelig vise at teknologien opprinnelig kommer fra dem.

Selskapet hevder at Euro-Office ikke følger reglene for bruk av koden.

– Disse vilkårene er ikke valgfrie. De er en grunnleggende del av å bruke programvaren lovlig og etisk, skriver OnlyOffice i blogginnlegget.

Nå krever OnlyOffice at Euro-Office beholder merkevaren og logoen deres, og krediterer dem korrekt. Dersom Euro-Office ikke retter seg etter kravene, krever OnlyOffice at de slutter å bruke koden helt.

Ment for «forking»

– Som OnlyOffice selv påpeker, er produktet deres åpen kildekode, sier Thomas Ritter, senior kommunikasjonsrådgiver i Nextcloud, et av selskapene bak Euro-Office.

Han understreker at såkalt «forking» er en grunnleggende del av åpen kildekode.

– Åpen kildekode er nettopp ment å gjøre det mulig å videreutvikle, tilpasse og lage egne versjoner av programvaren, mener Ritter.

Nextcloud avviser anklagene og mener de har vært åpne om det juridiske grunnlaget. Samtidig svarer de ikke direkte på kravet om å beholde logo og kreditering.

Ritter hevder også at situasjonen har vært diskutert med skaperen av AGPL-lisensen, Bradley M. Kuhn.

– Han støtter vår juridiske vurdering, sier Ritter.

Avslutter samarbeid

OnlyOffice har samarbeidet med Nextcloud siden 2018, men velger nå å avslutte det.

OnlyOffice skriver i et blogginnlegg at samarbeidet har vært turbulent lenge, men at lanseringen av Euro-Office ble vendepunktet.

– Dette prosjektet er ikke en ny utvikling, men en direkte gjenbruk av Onlyoffice-teknologi, pakket om og presentert under en annen identitet, skriver OnlyOffice.

Her hevdes det også at OnlyOffice ikke visste noe om prosjektet før lanseringen, og at Nextcloud ikke nevner OnlyOffice i den offisielle pressemeldingen.

– Vi anser dette som en bevisst utelatelse, som sier mye om fremgangsmåten vi beskriver, skriver de.

Konflikten er foreløpig en juridisk uenighet mellom partene, og ikke en rettssak.

Powered by Labrador CMS