skytjenester

Nasjonal sky: − En trussel mot digitaliseringen av Norge

Å bygge en nasjonal sky vil dra digitaliseringen av Norge bakover i tid, uten at sikkerheten bedres, frykter Crayon.

Det er grunn til å frykte manglende kompetanse og innovasjon i en statlig skyløsning, mener Geir Øyvind Gulliksen i Crayon.
Det er grunn til å frykte manglende kompetanse og innovasjon i en statlig skyløsning, mener Geir Øyvind Gulliksen i Crayon.

− En trussel mot digitaliseringen av Norge.

Geir Øyvind Gulliksen, norgessjef i Crayon, bruker sterke ord når han beskriver NSMs foretrukne konsept for å bygge en egen nasjonal sky for offentlig sektor.

Tidligere i oktober ble det klart at NSM vil bygge en statlig driftet og eid skyløsning, kombinert med en lukket kommersiell skyløsning. Løsningen skal dekke behovet for tilstrekkelig nasjonal kontroll i fredstid, krise- og krigssituasjoner, men kan bli både dyrere og dårligere enn å fortsette som før.

Crayon, som blant annet lever av å gi kunder råd om skyløsninger, mener en lukket nasjonal sky bør være unntaket heller enn regelen for lagring av offentlige data, og kun brukes for helt enkeltstående datakilder.

Fire viktige hensyn

Det er fire viktige hensyn å vurdere for å velge skyløsning, mener Crayon: Funksjonalitet, økonomi, kompetanse og sikkerhet.

− Vi vet at denne løsningen blir betraktelig mer kostbar enn en lukket kommersiell sky, og det er før man vet hva det vil koste å drifte, sier Gulliksen.

Statlige ledere har selv flagget frykt for manglende kompetanse på området, det er det god grunn til, mener han.

Det viktigste argumentet er kanskje likevel funksjonaliteten. Lederne i offentlig sektor er redd for at en overgang til statlig sky vil bety at de ikke bare mister funksjonalitet, men går flere år tilbake i utviklingen.

− Sannsynligheten for opparbeidelse av potensiell legacy og teknisk gjeld er overhengende, fordi man ikke evner å utvikle seg i takt med øvrige skyløsninger, sier Gulliksen.

Generativ KI er i ferd meg å bli en del av mange av våre hverdagslige IT-løsninger. Det er denne typen innovasjon offentlig sektor risikerer å gå glipp av på utsiden av de store skyleverandørene, mener Gulliksen. Det vil være en vesentlig trussel mot digitaliseringen av Norge.

− Ikke sikkert det blir sikrere

Om man sliter med tilgangen på kompetanse, og ikke henger med i den raske utviklingen, får det også konsekvenser for sikkerheten, mener Gulliksen.

− Man kan heller ikke med sikkerhet si at nasjonal sky blir en sikrere løsning, sier han.

Gulliksen tror økt nasjonal kontroll kan gi det motsatte i en krise-situasjon. Skal vi sikre oss må vi ha med oss allierte.

Det bør også være lærdommen fra Ukraina-krigen, mener han.

Under krigen har Ukrainas digitale infrastruktur vært under konstant angrep, men russerne har ikke lyktes med å mørklegge landet digitalt.

Utenkelig at vi vi stå uten allierte

At Ukraina herdet sin digitale infrastruktur gjennom å flytte data og tjenester ut på flernasjonale skyplattformer har nettopp blitt pekt på som en av årsakene til at Ukraina klarte å stå imot angrepene.

I tillegg flyttet de serverparker fysisk ut av landet, de flyttet data og endret løsninger. Den typen endringer slår bena under en del av forberedelsene fienden har gjort, og det blir mer krevende for motparten å ha oppdatert etterretning.

Men Ukraina fikk også god støtte fra gode allierte, blant annet amerikansk etterretning og store selskapet som Google, Microsoft og Starlink.

− Sannsynligheten for at Norge vil være uten allierte fremover er nærmest utenkelig, sier Gulliksen.

At dataene kontrolleres av relativt få hender på norsk jord, kan gi større risiko for å miste kontroll i krise- og krigssituasjoner, mener han.

Powered by Labrador CMS