Konklusjonen kom i en sak som strekker seg tilbake til 1994.
En 14-årig gutt, som befant seg i et av AOLs snakkerom, ble utsatt for et seksuelt "overgrep" fra en en pornotilbyder som nå sitter i fengsel. Representanter for 14-åringen anla sak mot America Online (AOL). De hevdet at onlintilbyderen følger opp sine egne overvåkningsregler særdeles dårlig.
AOLs advokater mente det er umulig å overvåke alle snakkerommene hvor opptil 14.000 samtaler kan avholdes på samme tid.
Dommeren i delstaten Florida kom fram til at onlinetilbyderen ikke kan bli saksøkt på grunnlag av kvaliteten på overvåkingen. Så lenge aksessleverandøren overvåker og faktisk hindrer en del ulovlig materiale, er det tilstrekkelig.
Samtidig har dommeren funnet fram til en seksjon i "the Communications Decency Act of 1996" som slår fast at saksøkere ikke kan vinne fram overfor onlinetilbydere på grunn av andres ulovlige ytringer.
