Fiberpropaganda fra Altibox

Nils Arne Bakke mener seg misforstått og feilsitert i Inside Telecom hvor han kommer med påstander om at Get synes «fiber» er bedre enn «HFC». Han om det. Det å konsekvent presentere fiber/Ethernet-løsningen som overlegent alternativene er kanskje effektivt - men langt fra korrekt. Alle i bransjen vet at både fiber og koaks har sine fordeler.

I artikkelen i Inside Telecom kan vi lese en kommentar fra Bakke, hvor han har til hensikt å tydeliggjøre sin tidligere sleivete kommentar, sitat; "så vidt jeg kan se, er Get utvilsomt positiv til fiber".

Hvor er det han skal, og hva er egentlig poenget hans?

Get la sin første fiberkabel fra Holmenkollen til Volvat i 1984-85, Volvat – Ensjø ble fibret i 1989. Siden den gang har Get fibret opp alle våre nett i alle regioner. Det er investert flere milliarder kroner i denne type infrastruktur. Det er klart vi er positive til fiber!

Sakens kjerne er ikke om vi benytter eller liker fiber. Den går kun på om du har koakskabler eller fiber/kat 5/kat 6 på siste leddet inn til kunden.

Vi i Get leverer triple play-tjenester over HFC (fiber/koaks) teknologi, vi leverer over FTTH (fiber til hjemmet) med ethernet-basert teknologi, eller vi leverer over fiber med G-PON (med og uten RF overlay).

Get kjenner styrkene og svakhetene i de ulike plattformene. Vår filosofi er å levere på den infrastrukturen som til enhver tid har best nytteverdi for kunden.

Konkurranse er viktig. Det presser bransjen til å innovere og sikrer kundene tilgang på de beste tjenestene og produktene. Men konkurransen må skje på riktige premisser. Derfor er denne debatten overmoden for opprydning. Det må bli slutt på at man benytter halvsannheter egent til å forvirre kunder, for å oppnå sine markedsmål.

Derfor vil jeg avslutningsvis gratulere Nils Arne med det han hevder blir et fantastisk godt år for Altibox, og samtidig oppfordre til å sikre fremtidig vekst basert på ryddig og kundevennlig adferd i markedet.