Jeg for min del finner det vel så oppsiktsvekkende at Haraldsen fjaser bort den delen av debatten.
Haraldsens påståtte "fjas" kan du lese her:Man kan være så moralsk forarget som man bare vil på den filippinske studenten som slapp faenskapen løs på verden. Men når et stort, multinasjonalt selskap med tilnærmet total kontroll over sitt marked distribuerer et produkt som tilsynelatende gir en 23-åring student på den andre siden av jordkoden samme mulighet til å slå ut sentrale samfunnsinstitusjoner som en middels stor hæravdeling -- da synes jeg det faktisk er gode grunner til å se nærmere både på produktet og på selskapet bak det.
IHATEYOU...
Her i Norge var i følge mediene NRK og tre departementer uten tilgang til datakommunikasjon for den beste delen av to dager. I Storbritannia var parlamentet i samme situasjon. Mellom 60 og 80% av virksomhetene i USA var rammet melder NTB. Hvorfor og hvordan dette kan skje, og hva som kan gjøres for å hindre at det skjer igjen synes jeg fortjener å bli belyst i den offentlige debatt. Derfor synes jeg det er viktig å sette søkelyset på svakhetene ved konstruksjonen av de dataverktøy som blir brukt til å gjennomføre slike angrep som "ILOVEYOU".
Og at Arild Haraldsen later til å mene at å forsøke å reise akkurat den debatten er et tegn på manglende dømmekraft tror jeg faktisk at jeg kan leve med.
