Internett er en værhane

Det var 112.000 færre daglige brukere av Internett i august enn i juni, ifølge Gallup. Dette er en signifikant nedgang siden juni, sier analytikerne i måleselskapet.

Les saken:

---

Gallup: Daglig bruk av Internett gikk "signifikant" ned

---

Nedgangen er så signifikant at de med 95 prosent sannsynlighet kan si at den er reell. Et tankekors: Hva slags nøyaktighet er det i en vitenskap som angir at det er fem prosent sannsynlighet for at en endring fra 383.000 til 271.000 ikke er en reell nedgang?

Fascinerende å tenke på at en hel industri lever av å gjøre slike målinger, uten at noen kan gi garantier for noe som helst, ikke minst i lys av sesongavslutningen til denne bransjen nå denne kommunevalgdagen 1999.

Når alt kommer til alt tror jeg i alle fall ikke vi skal betvile signifikansen i Gallups tall. På seg selv kjenner man andre, og jeg vet at min egen bruk av Internett på hjemmebane er omvendt proporsjonal med antall plussgrader på gradestokken (inntil et visst punkt, vil jeg tro, uten at det er noen overhengende fare for at dette punktet nås på våre breddegrader), og i enda sterkere grad av mengden våt materie som faller ned fra himmelen.

Jeg har derfor utviklet en teori. Den er slik:

"Når det regner, har folk en tilbøyelighet til å holde seg inne."

Og når folk holder seg inne, har de en tilbøyelighet til å gjøre ting som a) lese avisen, b) se på tv, og c) logge på Internett.

For å teste teorien, lette jeg etter litt bakgrunnsdata på Internet. På hjemmesiden Været i Stavanger finner vi en samling værdata som kan brukes til å illustrere hvordan Internett fungerer som en værhane.

Som du ser er det en signifikant sammenheng mellom temperatur, og særlig nedbør og besøkstallene. I det minste for været i Stavanger.

Artikkelen fortsetter etter annonsen

annonsørinnhold

– Vi har vår egen ChatPwC som kjører lokalt. Vi deler derfor ingen informasjon ut av huset

Dermed kan vi anse arbeidshypotesen for bevist, og forankre dette i vitenskapshistorien som Påls femte prinsipp.