Den amerikanske opphavsrettsalliansen International Intellectual Property Alliance (IIPA), en paraplyorganisasjon hvor blant annet aktører som Business Software Alliance (BSA), Motion Picture Association of America (MPAA) og Recording Industry Association of America (RIAA) er medlemmer, har anbefalt at Office of the United States Trade Representative (USTR) at land som Brasil, Indonesia og India oppføres i «Special 301 watch list» på grunn av myndighetenes anbefalinger eller krav om bruk av åpen kildekode i offentlig forvaltning.
USTR er den delen av det amerikanske regjeringsapparatet som er ansvarlig for å utvikle retningslinjer for amerikansk handel, og anbefale disse for den amerikanske presidenten. Sjefen for USTR sitter i regjeringen, «the cabinet».
Landene som er oppført i «Special 301 watch list» anses for å være lite flinke til å arbeide mot piratkopiering og for opphavsretten.
_logo.svg.png){kind=logo}
Andres Guadamuz, som underviser i jus ved University of Edinburgh, har gått gjennom IIPAs nyeste anbefalinger og skriver i et blogginnlegg at selv om han ikke nødvendigvis er enig i krav om at offentlige etater uten videre skal velge åpen kildekode-programvare framfor proprietær programvare, så er det mye som skurrer i IIPAs rapporter.
I rapporten om Indonesia kritiserer IIPA de sentrale indonesiske myndighetene fordi de oppfordrer lokale myndigheter til å bruke åpen kildekode. Oppfordringen begrunnes med at åpen kildekode gir både reduserte utgifter og mindre piratkopiering, men det spiller ingen rolle for kritikken fra IIPA.
I rapporten heter det blant annet:
While IIPA has no issue with one of the stated goals of the circular, namely, «reducing software copyright violation,» the Indonesian government’s policy as indicated in the circular letter instead simply weakens the software industry and undermines its long-term competitiveness by creating an artificial preference for companies offering open source software and related services, even as it denies many legitimate companies access to the government market. Rather than fostering a system that will allow users to benefit from the best solution available in the market, irrespective of the development model, it encourages a mindset that does not give due consideration to the value to intellectual creations. As such, it fails to build respect for intellectual property rights and also limits the ability of government or public-sector customers (e.g., State-owned enterprise) to choose the best solutions to meet the needs of their organizations and the Indonesian people.
Det mest oppsiktsvekkende med denne uttalelsen er påstanden om at åpen kildekode fører til mangel på respekt for immateriell eiendom.
Guadamuz avslutter derfor sitt innlegg med denne kommentaren:
It is nice to know where the IIPA stands. Only commercial intellectual property is worthy of protection, everything else is as bad as piracy.
