Analyser

Like bra som dyrt papir-leksikon

Vitenskapsmagasinet Nature gir gratisleksikonet Wikipedia et solid kvalitetsstempel.

16. des. 2005 - 08:49

Webleksikonet Wikipedia har vært anklaget for feilinformasjon og vandalisme. Online-leksikonet drives på dugnadsbasis, og er blitt rammet av sabotasje. Det har fått de ansvarlige til å skjerpe kontrollen av innholdet.

    Les også:

Artikkelen fortsetter etter annonsen
annonsørinnhold
Atea
Du kan ikke sikre det du ikke ser

Nå gir en undersøkelse publisert i det vitenskapelige tidsskriftet Nature, Wikipedia et solid kvalitetstempel.

Flere eksperter i tidsskriftet Nature har sammenlignet kvaliteten i 42 ulike artikler i Wikipedia og det prestisjetunge leksikonet Encyclopedia Britannica.

Konklusjonen var at Wikipedia kom svært nær Britannica i nøyaktighet.

Ekspertene fikk ikke vite hvilken av de to leksikonredaksjonene som hadde skrevet artiklene.

Det ble avslørt fire store feil både i Wikipedia og Encyclopedia. Blant mindre feil var det 162 hos Wikipedia og 123 i Britannica.

Grunnleggeren Jimmy Wales er svært godt fornøyd med forskningsresultatet, og sier at hans mål er å komme på nivå med Britannica. Han mener at webleksikonet i dag er best på populærkultur og moderne teknologi, men fortsatt har en vei å gå innen samfunnsvitenskap.

Wikipedia har hatt en eksplosiv vekst siden det startet for drøye fem år siden, og har i dag tilført 3,7 millioner artikler på 200 språk. Den engelske versjon har mer enn 45.000 registrerte brukere.

Det legges hver dag inn 25.000 rettelser og utbedringer i Wikipedia, langt over det en kommersiell leksikonredaksjon kan klare. I tillegg kommer 1.500 nye artikler hver dag.

Kommentarer:
Du kan kommentere under fullt navn eller med kallenavn. Bruk BankID for automatisk oppretting av brukerkonto.
Se flere jobber
Hvordan lage en stillingsannonse på Tekjobb?
Les mer
Hvordan lage en stillingsannonse på Tekjobb?
Få annonsen din her og nå frem til de beste kandidatene
Lag en bedriftsprofil
En tjeneste fra