- Melissa en enda en advarsel og påminnelse om hvor sårbare nettverkene våre er, sier Richard Pethia, sjef for Computer Emergency Response Team ved Carnegie Mellon University.
- Fremtidige mutasjoner eller helt nye utgaver kan lett bli mye vanskeligere å oppdage, spre seg raskere og forårsake mye større skader, sier Pethia til Reuters.
Melissa-viruset, som spredde seg over Internett via Word-dokumenter til tusenvis av brukere, gjorde ikke større skade enn å stoppe eller forsinke e-postservere og tvinge noen selskaper til å skru av maskinene i en kort periode.
_logo.svg.png){kind=logo}
Sikkerhetskonsulent i Compaq, Stein A. J. Møllerhaug, sier til digi.no at disse ekspertene har rett.
-Det er nærmest en bivirkning at Melissa tok ned nettverkene, og det var fordi det spredde seg så vanvittig fort.
Møllerhaug sier videre at Internett er sårbart i sin oppbygging fordi det er basert på tilgjengelighet. I Melissa-tilfellet ble tilgjengeligheten brukt mot selve nettet.
Et datavirus består ifølge Møllerhaug av fire deler; kamuflasje, spredning, forsinkelse og destruksjon.
- Melissavirusets destruksjonsdel var veldig tam. Hvis det hadde hatt en mer agressiv destruksjonsdel og en mindre agressiv spredning, ville det ført til mye større problemer, tror Møllerhaug.
Melissa ble oppdaget fordi det spredde seg så vanvittig fort. Hvis man sender et virus fra ett sted til femti mottakere vil det etter fem generasjoner ha spredd seg til 312 millioner brukere.
- Melissa ble startet fra de 15 mest populære nuhetsgruppene og porno-sidene på Internett, som til sammen hadde omlag seks millioner brukere. Hvis man går ut fra at to millioner brukere ble rammet, ville det spre seg til 100 millioner etter første generasjon, sier Møllerhaug.
Melissa fikk ikke gjort større skade fordi det ble oppdaget raskt, og advarslene og kuren spredte seg via mediene i enda større fart enn Melissa selv.
