Kjære Magne!
Takk for din kommentar til min artikkel. Jeg hadde imidlertid ønsket - så inderlig ønsket – at du hadde lest artikkelen min før du skrev kommentaren. Da ville du ha sett at mitt poeng var...
1) ...at Bill Gates hadde som intensjon å levere operativsystem til IMBs PC lenge før IBM besøkte Gary Kildall,
2) ...at han argumenterte for at operativsystemet burde være basert på en 16-bits prosessor (ikke 8 bit slik Kildalls CP/M var),
3) ...at Bill straks satte i gang arbeidet med å lage et slikt operativsystem, delvis basert på at han hadde tilgang til kildekoden for CP/M,
4) ...men at Gary Kildall – med norsk hjelp og delvis påskyndet av det behovet Mycron hadde for et slikt system – selv utviklet en 16 bitsversjon av CP/M, og
5) ...at han hadde det ferdig før Bill Gates hadde MS-DOS ferdig.
Ikke noe av dette er beskrevet eller dokumentert før. Heller ikke av deg. Verken før eller nå. Din "kommentar" er en gjenfortelling av litt av hvert, det meste helt uten relevans for den problemstilling som er skissert ovenfor.
Saken ender ikke her. Jeg har fått mange henvendelser og tips i forbindelse med min artikkel. Disse vil bli fulgt opp. Det er grunn til å tro at personer tilknyttet IBM nå vil lette på sløret om PC-ens tilblivelse. Min artikkel vil også i nær fremtid bli publisert i USA. Det er derfor grunn til å tro at denne saken vil bli fulgt opp videre.
