Les også:
-
Kjøp MS Office-koden - og gjør den gratis for alle!
USA advarer EU mot å straffe Microsoft for hardt
Dommeren mener delstatene argumenterer uklart
Microsoft-dommer holder kortene tett til brystet
_logo.svg.png){kind=logo}
Det mest interessante poenget som er kommet fram i amerikanske medier i det siste, er en avklaring av hovedsvakheten i Microsofts juridiske argumentasjon. Eksperter uttaler at Microsoft argumenterer som om selskapet bare var funnet skyldig i brudd på seksjon 1 av Sherman Antitrust Act, mens faktum er at også ankeinstansen avgjorde at det hadde brudt bestemmelsene i seksjon 2.
Seksjon 1 dreier seg om spesifikke tilfeller av brudd på konkurransereglene. Seksjon 2 gjelder misbruk av monopolmakt. Brudd på seksjon kan dekkes av tiltak av den typen forliket krever. Brudd på seksjon 2 krever at rettsvesenet tar stilling til tiltak egnet til å frata den dømte muligheten til å misbruke monopolet.
Hvis dette resonnementet er korrekt, må dommeren forkaste forliket og kreve at det gjennomføres tiltak rettet mot selve muligheten til å misbruke Windows-monopolet, altså tiltak å samsvar med dem delstatene krever.
Det innebærer også at Microsoft har begått en alvorlig taktisk feil, ved ikke å bygge opp en argumentasjon basert på den faktiske kjennelsen i skyldsspørsmålet. Det vil også stille USAs justisdepartement i forlegenhet, og styrke inntrykket av at USAs justisdepartement inngikk forliket på premisser det visste ikke var juridisk holdbare.
