Denne uka kom Kristin Skogen Lund tilbake til sin gamle jobb som administrerende direktør og ansvarlig redaktør i SOL Norge. Hun tar over etter at vikaren Kirsten C. Idebøen har rykket opp i systemet og blir sjef for SOL i Skandinavia.
Skogen Lund har benyttet permisjonstiden godt og investerte like før jul blant annet i Infostream, selskapet som i fjor ble fusjonert inn det gamle SOL-selskapet SOL System. Hun kjøpte 4.000 aksjer.
Nå blir hun slengt rett ut i felten, gjennom en sak som gjelder den viktige SOL-partneren DinSide der Bernhard Steen råder.
Hun inngikk selv auksjonsavtalen med DinSide før hun gikk ut i permisjon. Sammen skulle partnerne lage Norges største auksjonstjeneste og har i løpet av 1999 greid å skaffe seg 40.000 registrerte medlemmer.
SOL og DinSide har samarbeidet både på auksjonssiden, men også gjennom redaksjonelt stoff til SOL-seksjonene. DinSide sørger for at seksjonene "Data og nett", "Bil og Motor" og "Økonomi" holder seg oppdatert.
Men det er altså innen auksjonsvirskomheten at striden står; SOL har funnet seg ny partner og DinSide har solgt virksomheten sin.
Dermed fases samarbeidet ut i april i år.
Skogen Lund sier i et intervju med digi.no at dette bråket ikke kommer til å få konsekvenser for de andre sidene ved samarbeidet med SOL. Hun mener det er fullt mulig å samarbeide, selv etter et rettslig oppgjør.
- Det redaksjonelle samarbeidet med DinSide går videre. Fra SOLs side ønsker vi å holde alle avtaler vi har inngått, det være seg i forhold til auksjon eller redaksjonelt. Vi ønsker bare å få denne løst, og den blir løst når vi får tilgang til kundedatabasen, sier hun.
Kjernen i striden er, etter Skogen Lunds oppfatning, avtalen mellom de to partene. SOL mener at DinSide har brutt avtalen.
Den nye auksjonspartneren til SOL, svenske Bid2Day, sa i går at de synes det er merkelig at eierskapet til de 40.000 medlemmene ikke synes avklart i avtalen.
Les:
SOL-partner beklager konflikten
- Dette dreier seg om at det er begått et juridisk avtalebrudd. Enten man er liten eller stor aktør må man følge spillereglene, sier Skogen Lund
Avtalebruddet, ifølge SOL, er at DinSide solgte kundedatabasen uten at SOL visste det og at DinSide nå nekter SOL tilgang til basen.
- Hvem eier egentlig kundedatabasen?
- Jeg inngikk selv denne avtalen før jeg gikk ut i permisjon. Vi har ikke fått betaling for at DinSide ligger på SOL, og det er stor verdi av å ligge som egen kanal på SOL. Betaling har skjedd i form av lik eierskap til kundedatabasen, som er det eneste vi snakker om av verdi her. Vi inngikk en avtale med lik eiendomsrett over de verdiene vi skapte sammen, sier hun.
DinSide kjemper innbitt for ikke å utlevere kundedatabasen for å la SOL bruke denne til konkurrerende auksjonsvirksomhet. Partene har ulik tolkning om det er spesifisert i avtalen om informasjonen kan brukes til konkurrerende virksomhet eller ikke.
- Det måtte ha stått klart i avtalen at vi ikke kunne bruke informasjonen til konkurrerende virksomhet. Men det står ikke ett ord om det, sier Skogen Lund.
- Så dere regner med at det blir en enkel sak i Namsretten på onsdag?
- Norsk rett vil alltid fremme fri konkurranse, og fakta i saken er klare. Vi håper at det på onsdag er mulig få saken på et sakelig nivå og få en objektiv vurdering. Vi har forsøkt å være sakelige og objektive, men motparten trekker inn så mange andre elementer. Dette dreier seg om vår tilgang til kundedatabasene, det er det eneste vi er interessert i, sier hun.
- Er disse 40.000 kundene så viktige for en stor aktør som SOL?
- Det er naturlig at når denne avtalen med DinSide utløper, at vi vil tilby våre kunder en auksjonstjeneste. Det er en stor forskjell på å starte fra scratch og å ha brukerinformasjon om 40.000 kunder, sier Skogen Lund.
Ett av elementene som DinSide reagerer på i denne saken, er at SOL gikk til Namsretten med en begjæring om midlertidig forføyning uten å informere DinSide.
Les:
SOL prøvde å snike auksjonen inn bakveien
Skogen Lund avviser at det var noe hemmelighetskremmeri rundt denne begjæringen.
.jpg)
