Annonse
it-bransjen
Lyktes ikke med å stoppe Ateas milliardavtale
Advania gikk rettens vei for å stanse staten fra å signere kontrakt med Atea om PC-er og PC-utstyr til statsansatte gjennom såkalt midlertidig forføyning.
Atea driver ulovlig taktisk prising, mente Advania, og gikk rettens vei for å stoppe milliardavtalen som skal sikre PC-er og PC-utstyr til statsansatte.
Advania ba Oslo tingrett om en midlertidig forføyning, en stans i anskaffelsen i påvente av endelig behandling av problemstillingen i Oslo tingrett.
Nå er avgjørelsen tatt.
− Retten [...] har ikke funnet avvisningsplikt sannsynliggjort. Det er da ikke sannsynliggjort et hovedkrav og begjæringen om forføyning tas ikke til følge, heter det i avgjørelsen fra Oslo tingrett.
Staten har vunnet saken, og Advania er dømt til å betale saksomkostninger til Kommunal- og distriktsdepartementet på 73.600 kroner.
Ikke grunn til avvisning
Advania mente tilbudet fra Atea på den såkalte statsavtalen, verdt opptil 3,5 milliarder kroner, skulle vært avvist. Atea vant anbudet på pris, med en margin på 7 millioner kroner. Men prisene de har oppgitt er ikke etter riktig forståelse av konkurransegrunnlaget, mente Advania.
Retten er uenig.
Annonse
− Det er ikke bevist at Atea bevisst har utnyttet feil og svakheter i konkurransegrunnlaget, heter det i avgjørelsen.
At prisen er lav, er ikke i seg selv en grunn til avvisning, og det er uklart om prisen Atea har oppgitt faktisk er i strid med reglene om taktisk prising, mener retten.
Leverandøren har lov til å trekke fra mulige fremtidige rabatter når de setter opp tilbudet, mente staten. Leverandøren gjør en selvstendig vurdering, og staten går ikke inn og etterprøver regnestykket.
De tre leverandørene som har blitt vurdert, Advania, Atea og Dustin, har alle oppgitt ulike priser, forklarte staten. Tietoevry leverte også tilbud, men ble avvist.
