Den lille utfordreren mener Telenor oppførte seg som en bølle for å presse dem: – Vi føler oss lurt

Chilimobil saksøker Telenor for 27 millioner kroner etter at lavprisselskapet skal ha blitt utsatt for det de mener er en «marginskvis», der en dominerende aktør presser andre aktører ut av markedet ved å tilby en tjeneste til en pris som er lavere enn kostnaden ved å levere tjenesten. Teleoperatøren hevder selskapet har mistet masse kunder på at Telenor har krevd dem for det Chilimobil mener er ulovlige avgifter.

– Det skal bli godt å få dette belyst, og vi mener vi har en god sjanse til å vinne frem. Denne saken er både prinsipielt og økonomisk viktig for oss, sier daglig leder Lars Ryen Mill i Chilimobil.

Norges største uavhengige

Selskapet, som beskriver seg selv som Norges største uavhengige mobilleverandør, mener at da Telenor økte månedsprisen fra sju til 30 kroner for simkort i august 2015, førte det til en marginskvis som går imot både konkurranseloven og EØS–regelverket.

Telenor fjernet først avgiften i desember 2016 da Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (Nkom) konkluderte med at telegigantens simkortavgift var ulovlig, og at den ga Telenor konkurransefordeler i det norske telemarkedet.

– Vi føler vi har blitt lurt og blitt pålagt avgifter som senere viste seg å være ulovlige. I tillegg mener vi at vi har blitt ført bak lyset i det jeg mener har vært en oppkjøpsforhandling. En bedrift som Telenor skal holde seg for god til å gjøre slikt, og jeg synes de har oppført seg som en bølle, sier Ryen Mill til Digi.no.

Omsatte for 180 millioner

Chilimobil hadde ved utgangen av 2019 tolv ansatte og omsatte for 180 millioner kroner. På tross av den høye omsetningen gikk selskapet med et underskudd på 15 millioner kroner samme år.

Den lille operatøren skriver i sluttinnlegget, som er oversendt Asker og Bærum tingrett, at Telenor har utnyttet sin dominerende stilling som operatør, og hevder videre at Telenor utnyttet fordelen til å påtvinge utfordreren prisvilkår som gjorde det umulig for dem å selge kontantkort med fortjeneste.

«Prisvilkårene var egnet til å ekskludere konkurrenter som var like effektive som Telenor. Marginskvisen var konkurransebegrensende, og den hadde merkbar påvirkning av samhandelen mellom EØS–statene. Det foreligger ingen rettferdiggjørende forhold for marginskvisen», skriver advokat Harald Evensen i advokatfirmaet Føyen Thorkildsen i sluttinnlegget.

Oslo Economics-rapport

Chilimobil mener derfor at Telenor må ta deler av kostnaden for at selskapet ikke klarte å hente inn like mange kunder som ventet i perioden august 2015 til desember 2016.

I tillegg vil de at Telenor skal kompensere dem for simkortavgiften som ble innkrevet.

Selskapets administrerende direktør Lars Ryen Mill skal selv i vitneboksen onsdag.

I tillegg skal ekspertvitne Jostein Skaar i Oslo Economics legge frem en rapport som viser at Telenors egne selskaper ville gått med tap dersom de skulle betalt samme simkortavgift som Chilimobil gjorde.

Telenor mener på sin side at selskapet ikke har brutt med hverken konkurranseloven eller EØS–avtalen, og bestrider også at de har hatt en dominerende stilling i grossistmarkedet i perioden.

Fulgte reglene

Den norske telekomgiganten skriver i sluttinnlegget at det fantes flere gode alternative leverandører i markedet da avgiften ble innført, og at Telenor har behandlet alle sine kunder likt.

– Bøllebeskrivelsen kjenner vi oss ikke igjen i. Grossistavtalene har vært i tråd med den til enhver tid gjeldende reguleringen fra Nkom og konkurransereglene. Chilimobil, som alle andre kunder, må betale fakturaer ved forfall for tjenester som er levert.

– Utover dette vil vår posisjon fremgå når saken kommer opp i retten, skriver kommunikasjonssjef Anders Krokan i Telenor i en epost til Digi.no

Telenor mener Chilimobil ikke kan sannsynliggjøre at avgiftsøkningen på simkort har hatt negativ økonomisk virkning for lilleputten, og at Telenor derfor ikke er erstatningspliktige.

– Ikke betalt mobilregningen

I tillegg til simkortkrangelen mener Telenor at Chilimobil skylder dem ni millioner kroner i ubetalte regninger i forbindelse med at utfordreren sa opp avtalen med telegiganten i 2017.

Den norske telegiganten krever også at selskapet skal betale ti prosent rente på beløpet.

– Chilimobil har leid tilgang til Telenors nett på standardvilkår lik det andre aktører hadde. Chilimobil har fremdeles ikke betalt for de tre siste månedene hvor de benyttet Telenors mobilnett. De har rett og slett ikke betalt mobilregningen sin. Det er dette rettssaken dreier seg om. Vi er trygge på at avtalen vi hadde med Chilimobil var lovlig, skriver Krokan.

Det er ikke uenighet om kravet som helhet, men Chilimobil mener Telenor ikke kan kreve et tillegg til lovens forsinkelsesrente på ti prosent hvis regningen etterhvert skal betales.

«Telenor vil gjøre gjeldende at Chilli, ved å fortsette å kjøpe tilgang, er bundet av Telenors standardavtale, og at det derfor er grunnlag for den krevde forsinkelsesrenten», skriver selskapets advokat Eirik W. Raanes i advokatfirmaet Thommessen i sluttinnlegget, som er oversendt Asker og Bærum tingrett.