Saksøkt etter utbygging: Montørene mente maten var så elendig at de kjørte milevis for å skaffe annen middag

Kraftforsynings-, bredbånds- og jernbaneaktøren Nettpartner ble saksøkt etter at det oppstod en tvist da selskapet skulle bygge ut infrastruktur i Finnmark.

Nettpartner har nå inngått forlik med hotellet Ildtoppen i bygda Austertana i Finnmark i nærområdet til utbyggingen. Der skulle montørene til selskapet innkvarteres under utbyggingsperioden høsten og vinteren 2019.

– Resultatet av forliket er godt for Ildtoppens del slik vi vurderer det, sier NHO-advokat Kjell Ola Berg til Digi.no.

Han vil ikke kommentere summen, men sier at beløpet ble justert vesentlig opp fra tingrettens konklusjon på 150.000 kroner. Det har ikke lyktes Digi.no å få en kommentar fra Nettpartner.

Oppstod fort problemer

For at infrastrukturutbyggingen skulle gjennomføres, måtte alle ansatte på prosjektet ha kost og losji under hele byggeperioden. Da montørene ankom overnattingsstedet med 32 sengeplasser fordelt på 23 boenheter én dag for tidlig, oppstod det fort problemer.

Da montørene troppet opp på hotellet, skjønte de at det var for få enkeltrom. Derfor måtte fem av de ansatte ta inn på tomannsrom sammen. Ifølge utbyggeren er det bransjestandard at alle ansatte har hvert sitt enkeltrom når denne typen oppdrag utføres.

De to selskapene hadde avtalt at det skulle serveres en stor frokostbuffet, at de ansatte kunne smøre med seg matpakke og at det skulle servers husmannskost til middag.

De innkvarterte montørene mente maten ikke stod til forventningene og skal ha klagd til personalet.

Ville flytte ut på dagen

Dermed var tvisten mellom de to partene et faktum. I en e-post rundt én måned etter innkvartering opplyste byggeleder at de ansatte ønsket å flytte ut dagen etter, etter krav fra montørene.

Nettpartner mente overnattingsstedet ikke oppfylte sine forpliktelser og ønsket derfor ikke å betale for de resterende overnattingene og måltidene de ikke kom til å benytte seg av. Det ville ikke Ildtoppen være med på.

Hotellet stevnet i januar 2020 kraftforsynings-, bredbånds- og jernbaneaktøren, der de fremsatte et krav om at selskapet skulle dekke tapt omsetning for perioden på 360.000 kroner. Nettpartner mente derimot at det ikke fantes grunnlag for erstatningskravet.

Ildtoppen hevdet på sin side at entreprenørselskapet ikke hadde dokumentert at det forelå mangler som utgjorde et vesentlig mislighold. Overnattingsstedet mente at det ikke var montørenes forventninger som lå til grunn for avtalen mellom partene.

Fikk for dårlig tid til retting

Overnattingsstedet hevdet videre at de ikke hadde fått anledning til å rette opp i problemene som oppstod og at Nettpartner derfor heller ikke hadde anledning til å heve avtalen på et så tidlig tidspunkt.

Ildtoppen argumenterte videre for at selskapet kom et døgn for tidlig og at dette hadde skapt problemer for dem innledningsvis.

Misnøyen med maten skal ha blitt tatt opp flere ganger, hevdet byggefirmaet. Selv om maten på et tidspunkt skal ha blitt bedre, mente Nettpartner at den raskt falt tilbake til et lite tilfredsstillende nivå.

Hva maten angår, argumenterte overnattingsstedet for at problemene de ble gjort oppmerksomme på var generelle og uten substans.

Montører kjørte milevis for mat

Først i sluttinnleggene som ble sendt til tingretten skal Ildtoppen ha fått beskjed om at det var mengden mat som var problemet.

Ildtoppens daglige leder sier hun aldri fikk beskjed om at maten skal ha vært dårlig.

Montørene hevdet på sin side at de ga beskjed til en utenlandsk servitør om at det var altfor lite mat og at måltidene også noen ganger var helt uspiselige. Flere ganger i perioden skal noen av montørene ha kjørt flere mil hver vei for å kjøpe middag og brød til å ha med seg på jobb.

Også prosjektlederen hevder at han skal ha varslet den daglige lederen om problemene med maten.

Dømt til å betale 150.000

Nettpartner mener også at de aldri forpliktet seg til et så langt opphold som Ildtoppen mener det har vært enighet om.

Byggelederen som tok kontakt med overnattingsstedet, hevdet at han bare hadde sendt hotellet en bemanningsplan og at det ikke betydde at de ville bo på overnattingsstedet i hele byggeperioden.

Han mente at kontakten mellom de to partene bar preg av å være uformell og uklar.

Nettpartner hevdet videre at de ga overnattingsstedet mer enn nok tid til å avhjelpe manglene som hadde oppstått under oppholdet, uten at dette ble tilfredsstillende gjort. Ildtoppen mente på sin side at de hadde en klar avtale for hele perioden.

I tingretten ble Nettpartner dømt til å betale overnattingsstedet 150.000 kroner. Tingretten bemerket likevel at de ikke anså at noen av partene hadde vunnet saken og at begge selskapene derfor måtte bære sine egne sakskostnader. Ildtoppen valgte derfor å anke.

NHO-advokat Kjell Ola Berg sier til Digi.no at det skyldes at overnattingsstedet var uenig i tingrettens konklusjon at det fantes anledning til å avbestille deler av oppholdet.