Delte meninger om Danmarks planer om Palantir-alternativer

Det er en uvanlig god plan at det danske forsvaret, i samarbeid med en rekke store danske forsvars- og IT-virksomheter, jobber med å bygge egne alternativer til systemene fra den kontroversielle teknologigiganten Palantir.

Slik lyder det fra Danmarksdemokraternes forsvarspolitiske talsperson Dennis Flydtkjær. For få dager siden kunne Ingeniørens Radar avsløre at nettopp disse planene er på vei i Forsvaret. Palantir brukes i dansk politi, Forsvaret og etterretningstjenestene.

– Jeg synes det er en fremragende idé. Vi har noen fantastiske virksomheter på IT-området, og jeg er sikker på at vi godt kan løfte den oppgaven, sier han og legger til:

– Det er viktig for meg at vi i Europa kan mer på forsvarsområdet. Vi må bygge opp mer industri på kontinentet, og der må Danmark naturligvis også dyrke styrkeposisjonene våre. Så det handler ikke om ikke å stole på amerikanerne, men om at vi må kunne mer selv og dermed også være mindre avhengige av blant andre USA.

Det er blant annet frykten for at USA og Palantir kan gjøre Danmark ute av stand til å kjempe med en såkalt «killswitch», som skaper ubehag på Slotsholmen og i resten av de europeiske hovedstedene.

Samtidig er man ikke fornøyd med å være så avhengig av én enkelt leverandør på så viktige områder som forsvar og etterretning.

Plan i tre spor

Flere av Radars kilder understreker at danske alternativer til Palantir ikke betyr at den amerikanske teknologigiganten fases ut i Forsvaret eller de danske etterretningstjenestene fra den ene dagen til den andre. Det handler om at man i fremtiden kommer til å jobbe i tre spor på teknologifronten: et dansk, et europeisk og et bredt med alle slags allierte.

Danmark vil forsøke å bygge egne alternativer til blant annet Palantirs overvåkings- og dataanalyseplattformer som Maven Smart System og Foundry. Nettopp dette vil bli offentliggjort om ikke lenge, forteller en håndfull kilder tett på prosessen. Den ene plattformen hjelper med konkret målutpeking på slagmarken basert på mange datakilder og sensorer.

Forsvarets Etterretningstjeneste bruker Palantirs Foundry-plattform, som danner grunnlaget for overvåking, behandling og analyse av store datamengder på tvers av datakilder, registre og sanntidsplattformer.

Helt konkret skal forsvarssjef Michael Hyldgaard, ifølge Radars kilder, ha nikket ja til at de væpnede styrkene i Danmark får et splitter nytt AI-senter, som i samarbeid med danske virksomheter som blant annet Systematic, Netcompany, Terma, XCI, Trifork, Chora og Arbit med flere skal drive store digitale utviklingsprosjekter, som blant annet å bygge alternativer til de nevnte Palantir-dataplattformene.

– Dette stikker veldig dypt. Det handler om å ha makt over prosesser, eierskap til data og hvem som har tilgang til systemene. Hvem kommer og hjelper deg hvis det går i stykker, og på hvilke servere ligger det? Hvem suger til seg dataene dine når du står ved frontlinjen? Hvis man ikke lager nøkkelteknologier og finner styrkeposisjoner, så er det aldri noen som vinner AI-kappløpet og skaper arbeidsplasser i Danmark, sa Klaus Holtum Qvist, som er viseadministrerende direktør i Systematics forsvarsavdeling og fram til slutten av 2025 var sjef for luft- og romfartsdivisjonen i Forsvarets Materiel- og Innkjøpsstyrelse (FMI).

Palantir-veteran: Blir vanskelig

Radar har snakket med en tidligere deployment strategist i Palantir Technologies Danmark, som ønsker å være anonym på grunn av jobben sin. Han vurderer at det kan bli svært komplekst å bygge danske alternativer til den amerikanske teknologigiganten.

– Den konkrete risikoen er at man forveksler digital suverenitet med lokal spesialutvikling. Historisk har mange organisasjoner endt opp hos plattformer som Palantir fordi fastlåste systemlandskap ikke har kunnet understøtte virksomheten – og i noen tilfeller slett ikke de operative behovene. Det vanskelige er ikke å bygge enkeltstående AI-funksjoner eller dashbord, men å få data, tilgangsstyring, sporbarhet, integrasjoner, datamodeller og arbeidsflyt til å henge sammen på tvers av organisasjonen, også når virkeligheten endrer seg, sier han og legger til:

– Derfor er spørsmålet hva som strukturelt er annerledes nå: Har man mandatet, arkitekturen, kompetansene og styringsmodellen til løpende å utvikle systemet sammen med brukerne? Hvis ikke, flytter man bare avhengigheten fra én plattform til et komplekst nett av systemer, kontrakter og integrasjoner – og da får man mindre handlefrihet, ikke mer.

Hos Liberal Alliance har forsvarspolitisk talsperson Carsten Bach «ingen kommentarer», og det samme gjelder hos Socialdemokratiets Simon Kollerup.

Radar har også forsøkt å få en kommentar fra Forsvarsministeriet, som har henvist til Forsvarskommandoen, som har sendt henvendelsen videre til FMI. Etter godt over en uke har FMI kommet fram til at de ikke har noen kommentar.

Jens Myrup Pedersen, som er landslagstrener for det danske hackinglandslaget og professor i cybersikkerhet ved Aarhus Universitet, mener ikke at Danmark har noe valg. Vi må bygge danske eller europeiske Palantir-alternativer, mener han.

– Hvis vi bare har én leverandør, så kan de eller USA bestemme alt, så det er bare å komme i gang. Det blir bare vanskeligere å bygge jo lenger vi venter. Vi må ikke være avhengige av enkeltvirksomheter eller enkeltland. Det står på de aller første sidene i læreboka om cybersikkerhet når det gjelder tilgjengelighet og konfidensialitet, sier han.

Artikkelen ble først publisert på Radar for deres abonnenter. Den er tilgjengelig for Digis abonnenter gjennom vår samarbeidsavtale.