I likhet med Apple har Google fram til nylig krevd et gebyr på 30 prosent av salgssummen for apper og «in-app»-salg som foregår i tilknytning til selskapets applikasjonsmarkedsplass. Avgiften ble redusert til 15 prosent for svært mange apper den 1. juli i år. Apple har tidligere gjort et tilsvarende grep.
Selskapene oppgir at disse inntektene i stor grad brukes til å drifte og videreutvikle app-butikkene.
Saksøkes for milliarder
Enkelte kjøper ikke denne påstanden, og torsdag denne uken anla en britisk forkjemper for forbrukerrettigheter, Liz Coll, en sak ved Competition Appeal Tribunal i London, hvor hun krever en erstatning på opptil 920 millioner britiske pund – mer enn 11 milliarder kroner – på vegne av rundt 19,5 millioner britiske brukere av Google Play Store. Det totale beløpet avhenger av hvor mange av brukerne som melder seg på gruppesøksmålet.
![HP Norge](https://images.gfx.no/80x/2757/2757793/hp%2520logo.png)
![](https://images.gfx.no/cx0,cy1137,cw8192,ch2731,2000x/2848/2848258/hp_day4_roz_ambiente_maja_0384_shot_086%2520(1).jpg)
Coll mener at det faktum at Google Play er forhåndsinstallert på de fleste enheter og har en prominent plass der, er med på å bidra til å stenge ute konkurransen, sammen med andre kontraktrelaterte og tekniske restriksjoner.
![Apples og Googles app-butikker kan bli langt mindre lukrative om den nye sørkoreanske loven skaper presedens andre steder i verden.](https://images.gfx.no/130x87/2693/2693556/app-store-1174440_1920.jpg)
Ny lov truer Apples og Googles melkeku – kan ikke lenger kreve heftig provisjon ved app-salg
Også mot Apple
Coll representeres av advokatfirmaet Hausfeld & Co, som omtaler søksmålet i en pressemelding. Det samme selskapet er også involvert i et tilsvarende søksmål mot Apple på vegne av 20 millioner britiske App Store-brukere. Erstatningskravet i denne saken er på opptil 1,5 milliarder pund, drøyt 18 milliarder kroner. Dette søksmålet ble anlagt i mai i år.
Apple har med App Store monopol på app-distribusjon til IOS og avviser ikke dette, men forsvarer posisjonen ved å hevde at det en endring i dette vil true sikkerheten på enhetene.
IOS-brukerne har ikke noe alternativ til Apples App Store. Mange Android-enheter, derimot – for eksempel de fra Samsung, leveres med både Google Play og en alternativ app-butikk-app forhåndsinstallert. Ofte er dette mobilleverandørens egen app-butikk. Det er også mulig å installere og benytte app-butikker fra tredjeparter.
– Ulovlig og ufortjent
Uansett mener Coll og hennes advokater at et overveldende flertall av de britiske Android-brukerne benytter Google Play Store og dermed gir Google store inntekter på grunn av den nevnte avgiften, på bekostning av brukernes lommebøker.
– Denne provisjonen på 30 prosent er en ulovlig og ufortjent skatt, påført ordinære mennesker uten berettigelse, og den står ikke i forhold til kostnadene ved å tilby den aktuelle tjenesten, heter det i søksmålet.
Ifølge pressemeldingen fra advokatfirmaet Hausfeld & Co er alle som siden 1. oktober 2015 har kjøpt apper eller digitalt innhold, tjenester eller abonnementer i en app i den britiske utgaven av Google Play Store, ved hjelp av en Android-basert mobil eller nettbrett hvor Google Play er forhåndsinstallert.
Avviser påstandene
Coll mener ulike dommer mot Google angående konkurransehemmende virksomhet underbygger kravene i søksmålet. Hun mener dessuten at konkurrerende app-butikker kan tilby den samme tjenesten som Google Play til en brøkdel av prisen, men at disse i praksis er utestengt.
Google er selvfølgelig ikke enig denne situasjonsbeskrivelsen.
– Dette søksmålet ignorere fordelene og valgmulighetene Android og Google Play tilbyr, samt det konkurransepregede markedet som vi opererer i, sier Google i en uttalelse som er gjengitt av BBC News.
![Macbook ser ut til å ha en alvorlig feil med skjermen, som nå kan føre til gruppesøksmål mot Apple.](https://images.gfx.no/130x87/2687/2687834/hero_endframe__bsza6x4fldiq_large.jpg)
Nå planlegges gruppesøksmål mot Apple for alvorlig feil med Macbook-skjermen